Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-188/2017 от 27.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2017 года                    г.Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Самарской области Житникова О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Пятаева И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, женатого, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Волжский районный суд Самарской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Пятаева И.В.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Судьями районных судов указанные дела рассматриваются в случае производства по делу административного расследования.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче протокола об административном нарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП гр. УУП и ПДН ОП №47 О МВД России по Волжскому району вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в определении указано, что для выяснения всех обстоятельств правонарушения необходимо получить объяснения Пятаева И.В. и опросить Д.Е.С.

После вынесения определения о проведении административного расследования по делу ДД.ММ.ГГГГ была опрошена свидетель Д.Е.С. и ДД.ММ.ГГГГ получено объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу - Пятаева И.В.

ДД.ММ.ГГГГ тем же должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Пятаева И.В., что в соответствии с ч. 3 ст. 28.5 КоАП РФ свидетельствует об окончании административного расследования.

Таким образом, с момента возбуждения дела об административном правонарушении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не производилось.

При таких обстоятельствах, поскольку фактически административное расследование по делу не проводилось, оно подлежит рассмотрению мировым судьей.

В связи с изложенным, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Пятаева И.B. подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области.

Руководствуясь ст.23.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Пятаева И. В., предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, передать мировому судье судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области для рассмотрения по подведомственности.

Судья                                               О.В. Житникова