Решение по делу № 2-1071/2014 ~ М-830/2014 от 27.05.2014

Дело № 2-1071/14

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

с участием ответчика Назаретяна Э.М.,

при секретаре судебного заседания Дорониной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Назаретяну Э. М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Назаретяном Э.М., взыскать с него задолженность по данному кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., из которой просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за неисполнение условий договора – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>, установив начальную продажную цену автомобиля, в размере 80% от рыночной стоимости, указанной в отчете оценщика, равной <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требованийбанксослался на то, что заключил с ответчиком указанный договор, по которому предоставил Назаретяну Э.М. кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 14,5% годовых на срок 48 месяцев. Погашение кредитного договора он должен был производить ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. В обеспечение возврата кредитных средств между банком и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с которым, автомобиль марки <данные изъяты> был передан в залог банку. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сумм и сроков ежемесячных платежей. За ним образовалась просроченная задолженность по кредиту в названной сумме. ДД.ММ.ГГГГ банк направлял заемщику письмо с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Назаретян Э.М., не возражает против удовлетворения иска, и подтвердил, что взятые на себя обязательства по оплате кредита не исполняет. Он отказался оплачивать расходы по проведению оценочной экспертизы, назначенной по его ходатайству, т.к. посчитал их излишними.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 810, 819 ч. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., ОАО «Сбербанк России» предоставляет Назаретяну Э.М. «Автокредит» на сумму <данные изъяты> рублей под 14,5 % годовых на срок 48 месяцев, погашение которого производится аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа сторонами установлена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 4.3 договора).

В обеспечение возврата кредитных средств между банком и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с которым, автомобиль марки <данные изъяты> был передан в залог банку.

Судом установлено, что банк выполнил свое обязательство, ДД.ММ.ГГГГ по распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России перечислил Назаретяну Э.М. <данные изъяты> рублей.

Представленным заявителем расчетом подтверждается задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в названной сумме.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами. Расчет заявленных к взысканию сумм не оспаривается ответчиком.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита, с причитающимися процентами, и предложил расторгнуть договор.

Статьей 450 ГК РФ установлена возможность расторжения договора при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствие со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа от другой стороны на предложение о расторжении договора, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Назаретян Э.М. существенно нарушил условия кредитного договора, поскольку он лишил банк возможности возврата кредита, получения процентов, на которые рассчитывал истец при заключении договора.

На основании ст. ст. 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Суд расторгает кредитный договор. Заемщик Назаретян Э.М. обязан возвратить оставшуюся сумму долга, уплатить проценты и неустойку.

В соответствие со ст. ст. 349-350 ГК РФ, ст. ст. 23, 28.1, 28.2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-I"О залоге", требования кредитора (залогодержателя) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Вследствие этого подлежат также и удовлетворению требования об обращении взыскания на предмет залога.

Истец просит установить продажную начальную цену заложенного Назаретяном Э.М. автомобиля в размере 80% от рыночной стоимости автомобиля, указанной в отчете оценщика о его стоимости в сумме 336000 руб.

Ответчик не оспаривает начальную продажную цену автомобиля, и отказался от проведения оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости оспариваемого транспортного средства, и не предоставил автомобиль эксперту. В соответствие со ст. 79 ч. 3 ГПК РФ, суд подтверждает предложенную истцом продажную начальную цену заложенного Назаретяном Э.М. автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с него взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Назаретяном Э. М.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Назаретяна Э. М. задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которой просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за неисполнение условий договора – <данные изъяты> руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки OPEL <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Назаретяну Э. М.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С. В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ