Решение по делу № 2-4527/2020 ~ М-3729/2020 от 10.07.2020

Дело№2-4527/2020

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

28октября2020года                        городУфа

Калининскийрайонныйсудг.УфыРеспубликиБашкортостанвсоставепредседательствующегосудьиТухбатуллинойЛ.Х.,

присекретаресудебногозаседанияВасютинойИ.В.,

Семенова СА акционерному обществу «Сбербанк России»озащитеправпотребителя,

установил:

Семенов С.А.обратиласьвсудсискомк публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк» или Банк) о защите прав потребителя.

Исковыетребованиямотивированытем,что между истцом и ПАО «Сбербанк» заключен договор банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого истцу открыт банковский счет и на моё имя выпущена банковская карта.

ДД.ММ.ГГГГ. истец оплатил со своего счета, открытых в ПАО «Сбербанк России» услуги компании Larson&Holz ITLtd в размере 1024 000 рублей, использовав сервис перевода денежных средств международной платежной системы MasterCard.

Однако, впоследствии истцу стало известно, что компания Larson&Holz IT Ltd осуществляет брокерскую деятельность, не имея на это лицензии ЦБ РФ, чем нарушает законодательство Российской Федерации, а также представляет собой финансовую пирамиду, целью которой является завладение денежными средствами российских граждан.

Поскольку компания Larson&Holz IT Ltd не имеет представительств на территории Российской Федерации, и установить ее юридический адрес не представляется возможным, истец решил оспорить транзакцию по правилам международной платежной системы, ввиду оказания ему дефектных услуг, не соответствующих описанию, обратившись к банку-эмитенту, выдавшему банковские карты, в котором просил банк произвести оспаривание транзакции по карте MasterCard **** **** **** 3783 в размере 1 024 000 рублей, и вернуть указанную сумму на банковский счет, с которого она списана.

Однако, ПАО «Сбербанк России» отказал в передаче заявления, адресованного международной платежной системе MasterCard, об оспаривании/отмене транзакции, указав, что у Банка нет оснований для удовлетворения требований.

Просит суд обязатьПАО«Сбербанк России»обязатьпередатьзаявлениенаоспариваниетранзакцийвмеждународнуюплатежнуюсистему«MasterCardWorldWide».

В судебное заседание истецСеменов С.А.не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

ПредставительответчикаПАО«СбербанкРоссии»Бакиров И.Р., действующий по доверенности, исковыетребованиянепризнал,просилотказатьвихудовлетворенииподоводам,изложеннымвписьменном отзыве.

На судебное заседание представитель третьего лица ООО «Мастер Кард» не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласноп.1ип.2ст.845ГКРФподоговорубанковскогосчетабанкобязуетсяприниматьизачислятьпоступающиенасчет,открытыйклиенту(владельцусчета),денежныесредства,выполнятьраспоряженияклиентаоперечисленииивыдачесоответствующихсуммсосчетаипроведениидругихоперацийпосчету.Банкможетиспользоватьимеющиесянасчетеденежныесредства,гарантируяправоклиентабеспрепятственнораспоряжатьсяэтимисредствами.

Всилуст.847ГКРФправалиц,осуществляющихотимениклиентараспоряженияоперечисленииивыдачесредствсосчета,удостоверяютсяклиентомпутемпредставлениябанкудокументов,предусмотренныхзаконом,установленнымивсоответствииснимбанковскимиправиламиидоговоромбанковскогосчета.Договоромможетбытьпредусмотреноудостоверениеправраспоряженияденежнымисуммами,находящимисянасчете,электроннымисредствамиплатежаидругимидокументамисиспользованиемвниханалоговсобственноручнойподписи(пункт2статьи160),кодов,паролейииныхсредств,подтверждающих,чтораспоряжениеданоуполномоченнымнаэтолицом.

Всоответствиисч.1ст.5Федеральногозаконаот27.06.2011 года№161-ФЗ«Онациональнойплатежнойсистеме»операторпопереводуденежныхсредствосуществляетпереводденежныхсредствпораспоряжениюклиента(плательщикаилиполучателясредств),оформленномуврамкахприменяемойформыбезналичныхрасчетов(далее-распоряжениеклиента).

Согласноп.п.7,10,11,15ст.7вышеуказанногоФедеральногозаконапереводэлектронныхденежныхсредствосуществляетсянаоснованиираспоряженийплательщиковвпользуполучателейсредств.Вслучаях,предусмотренныхдоговорамимеждуплательщикомиоператоромэлектронныхденежныхсредств,междуплательщикомиполучателемсредств,переводэлектронныхденежныхсредствможетосуществлятьсянаоснованиитребованийполучателейсредстввсоответствиисостатьей6настоящегоФедеральногозаконасучетомособенностейпереводаэлектронныхденежныхсредств,заисключениемслучаевиспользованияэлектронныхсредствплатежа,предусмотренныхчастью4статьи10настоящегоФедеральногозакона.Переводэлектронныхденежныхсредствосуществляетсяпутемодновременногопринятияоператоромэлектронныхденежныхсредствраспоряженияклиента,уменьшенияимостаткаэлектронныхденежныхсредствплательщикаиувеличенияимостаткаэлектронныхденежныхсредствполучателясредствнасуммупереводаэлектронныхденежныхсредствлибовсрок,предусмотренныйчастью11настоящейстатьи.

Переводэлектронныхденежныхсредствсиспользованиемпредоплаченнойкартыосуществляетсявсрокнеболеетрехрабочихднейпослепринятияоператоромэлектронныхденежныхсредствраспоряженияклиента,еслиболеекороткийсрокнепредусмотрендоговором,заключеннымоператоромэлектронныхденежныхсредствсклиентом,либоправиламиплатежнойсистемы.

Переводэлектронныхденежныхсредствстановитсябезотзывнымиокончательнымпослеосуществленияоператоромэлектронныхденежныхсредствдействий,указанныхвчасти10или11настоящейстатьи.

Всудебномзаседанииустановленоиследуетизматериаловдела,в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Семенов С.А.припомощикартыMasterCard,выданнойПАО«СбербанкРоссии»,совершилаоперациюпопереводуденежныхсредстввразмере1024000рублейвкомпаниюLarson&Holz IT Ltd.

Семенов С.А.неоднократнообращалсявПАО«СбербанкРоссии»сзаявлениямиобоспариваниитранзакцийнасумму1 024 000руб.,накоторыеполучилответыПАО«СбербанкРоссии»,вкоторыхуказывалосьнато,чтоизложеннаявобращениипретензияотноситсякдоговорнымотношениямплательщикаиполучателяденежныхсредств,исогласноп.1.25ПоложенияЦБРФ383-ПотДД.ММ.ГГГГ годапривозникновениинеповинебанковдолжнарешатьсясторонамибезучастиябанков.

УсловияиспользованиякартПАОСбербанкРоссии(далее-Условия)всовокупностисПамяткойДержателякартПАОСбербанкРоссии(далее-ПамяткаДержателя).Памяткойпобезопасностиприиспользованиикарт(далее-Памяткапобезопасности),Заявлениемнаполучениекарты(далее-Заявление),надлежащимобразомзаполненнымиподписаннымклиентом(далее-Клиент),Альбомомтарифовнауслуги,предоставляемыеПАОСбербанкфизическимлицам(далее-ТарифыБанка)являютсязаключенныммеждуклиентомиПАОСбербанкРоссиидоговором,заключеннымвсоответствиисост.ст.432-438ГКРФ.

Согласноп.11.17.3.Условий,вслучаяхнеобоснованногоилиошибочногоперечисленияДержателемсредствполучателямчерезсистему«СбербанкОнлайн»клиентсамостоятельноурегулируетвопросвозвратасредствсихполучателями.

Всоответствиисп1.25 «Положенияоправилахосуществленияпереводаденежныхсредств», (утв.БанкомРоссии19.06.2012 года№383-П)Банкиневмешиваютсявдоговорныеотношенияклиентов.Взаимныепретензиимеждуплательщикомиполучателемсредств,решаютсявустановленномфедеральнымзакономпорядкебезучастиябанков.

ПозаключенномумеждусторонамиДоговоруотсутствуетобязанностьБанкаобращатьсяспретензиямивБанк-Эквайер.

Всоответствиисп.1ст.16Законаозащитеправпотребителейусловиядоговора,ущемляющиеправапотребителяпосравнениюсправилами,установленнымизаконамиилиинымиправовымиактамиРоссийскойФедерациивобластизащитыправпотребителей,признаютсянедействительными.

«ПравилаплатежнойсистемыMasterCard»неявляютсянормативнымдокументомРФлибодоговором,заключенныммеждуБанкомиСеменов С.А.,всилучегоссылкаистцанаисполнениелибонеисполнениеПравилБанкомнеобоснованная.

СсылкаСеменов С.А.отом,чтокспорнымправоотношениямподлежитприменениюЗаконРФ"Озащитеправпотребителей"необоснована.

Всоответствииспп.23ч.1ст.3ФЗ"Онациональнойплатежнойсистеме"подучастникамиплатежнойсистемыпонимаютсятолькоорганизации,присоединившиесякправиламплатежнойсистемывцеляхоказанияуслугпопереводуденежныхсредств.

Какого-либоучастияфизическихлицврамкахданныхправоотношенийнепредусмотрено.

ПравилаплатежнойсистемыMasterCard такженепредполагаютправоотношениймеждуорганизациямиифизическимилицами.

ВтовремякакпреамбулаЗаконаРФ«Озащитеправпотребителей»предусматривает,чтоуказанныйзаконрегулируетправоотношения,возникающиемеждупотребителямииизготовителями,исполнителями,импортерами,продавцамиприпродажетоваров(выполненииработ,оказанииуслуг),устанавливаетправапотребителейнаприобретениетоваров(работ,услуг)надлежащегокачестваибезопасныхдляжизни,здоровья,имуществапотребителейиокружающейсреды,получениеинформацииотоварах(работах,услугах)иобихизготовителях(исполнителях,продавцах).просвещение.государственнуюиобщественнуюзащитуихинтересов,атакжеопределяетмеханизмреализацииэтихправ.

Приэтом,подпотребителемпонимаетсягражданин,имеющийнамерениезаказатьилиприобрестилибозаказывающий,приобретающийилииспользующийтовары(работы,услуги)исключительнодляличных,семейных,домашнихииныхнужд,несвязанныхсосуществлениемпредпринимательскойдеятельности,подисполнителеморганизациянезависимоотееорганизационно-правовойформы,атакжеиндивидуальныйпредприниматель,выполняющиеработыилиоказывающиеуслугипотребителямповозмездномудоговору.

Наоснованииизложенного,судприходитквыводуотом,чтораспоряжениеклиентабылоисполненобанкомнадлежащимобразом,денежныесредствапереведеныполучателям,фактнеоказанияоплаченныхуслугтретьимилицаминесвидетельствуетонедействительноститранзакций,вследствиечегоуБанкаотсутствовалиправовыеоснованиядляпередачиспорнойситуацииварбитражнуюкомиссию,банкпринялвсемерыпооспариваниюоперациипосписаниюденежныхсредстввсоответствиисПравиламиМПС,всвязисчем,вудовлетворенииисковыхтребованийСеменова С.А.следуетотказатьзанеобоснованностью.

Руководствуясьст.ст.194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

решил:

вудовлетворенииисковыхСеменова СА к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                 Л.Х. Тухбатуллина