Решение по делу № 2-1991/2019 ~ М-1876/2019 от 08.05.2019

К делу № 2-1991/19

УИД23RS0011-01-2019-002591-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года                                   г. Геленджик Краснодарского края

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи - Садова Б.Н.,

при секретаре – Сычевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ровиной Е.Ю. к ГСК «Черномор» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Ровина Е.Ю. обратилась в суд с иском к ГСК «Черномор» о признании права собственности на гараж №, общей площадью 21,8 кв.м., расположенный на территории ГСК «Черномор» по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований истец сослалась на то обстоятельство, что является членом ГСК «Черномор» и в ее владении находится гараж №, которым она открыто и добросовестно владеет, оплачивает членские и целевые взносы. Паевой взнос ею выплачен в полном объеме.

Указанный гаражный бокс был возведен за собственные средства на земельном участке, отведенном ГСК «Черномор» в установленном порядке для строительства коллективных гаражей для индивидуального, автотранспорта, однако зарегистрировать право собственности она не может в связи с отсутствием права собственности на землю.

Ровина Е.Ю., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила суд заявленные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ГСК «Черномор» - председатель ГСК «Черномор» Андреянов Н.Г. в судебное заседание не явился, в заявлении в адрес суда иск признал и просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования город-курорт Геленджик по доверенности Кулиничев Д.Г. в судебном заседании при разрешении дела полагался на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как указано в ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем принят судом.

При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ровиной Е.Ю. – удовлетворить.

Признать за Ровиной Е.Ю. право собственности на гараж №, назначение: нежилое, общей площадью 21,8 кв.м., количество этажей: 1, в том числе подземных: 0, расположенный по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для подготовки технического плана на гараж №, назначение: нежилое, общей площадью 21,8 кв.м., количество этажей: 1, в том числе подземных: 0, год завершения строительства – 2005, материал наружных стен – бетонные, расположенный по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для постановки на государственный учет в ЕГРН гаража №, назначение: нежилое, общей площадью 21,8 кв.м., количество этажей: 1, в том числе подземных: 0, год завершения строительства – 2005, материал наружных стен – бетонные, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Ровиной Е.Ю. на гараж №, назначение: нежилое, общей площадью 21,8 кв.м., количество: 1, в том числе подземных: 0, год завершения строительства – 2005, материал наружных стен – бетонные, расположенный по адресу: <адрес>», без истребования дополнительных документов.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в срок 1 месяц со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2019 года.

Судья: