Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3923/2018 ~ М-4054/2018 от 23.10.2018

дело № 2-3923/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2018 года      г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                   Степаненко Н.В.,

при секретаре                 Кобельковой Л.И.,

с участием представителя ответчика

в порядке ст. 50 ГПК РФ Папяна С.В.,

третьего лица: Сычевой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Замашанской А. Л., Степаненко В. А. к Березуеву С. П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Замашанская А.Л. и Степаненко В.А. обратились в суд с исковым заявлением к Березуеву С.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением

Дело было назначено к судебному разбирательству на 20 ноября 2018 года на 11 часов 00 минут. В судебное заседание явились представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат Папян С.В., третьи лица Сычева Р.Г. и Ламанова А.К., не явились в судебное заседание истцы Замашанская А.Л., Степаненко В.С., представитель истцов по доверенности Маликова Н.К., извещенные надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

    Повторно дело было назначено на 06 декабря 2018 года на 14 часов 00 минут. в судебное заседание явились представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвокат Папян С.В. и третье лицо Сычева Р.Г. Не явились в судебное заседание, истцы Замашанская А.Л., Степаненко В.С., представитель истцов по доверенности Маликова Н.К., а также третье лицо Ламанова А.К., хотя надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

    В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Оставить без рассмотрения исковое заявление Замашанской А. Л. и Степаненко В. А. к Березуеву С. П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                      Н.В. Степаненко