Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2011 ~ М-203/2011 от 24.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          с. Каширское                                                                          16 мая 2011 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Шиянова В.Н.

при секретаре Ашмариной Д.В.

с участием представителя истца ФИО5 - ФИО7, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес>, ФИО12 области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО12 области, Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес>, в котором просила признать за ней в порядке наследования право собственности на земельную долю, в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную в границах бывшего колхоза <адрес>, причитающуюся при жизни её отцу - ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, колхозным пенсионерам и работникам социальной сферы колхоза <адрес> где в списке лиц он значится под № Как указывает истец, после смерти отца наследство приняла она, т.к. распорядилась вещами своего отца.

В судебное разбирательство истец не явилась, извещена, в содержании искового заявления просила суд рассмотреть дело без ее участия в присутствии представителя по доверенности - ФИО7

       Представитель истца в судебном разбирательстве от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования изменил, уменьшив их, просил признать за истцом право собственности на 3/4 от земельной доли размером <данные изъяты> га сельхозугодий, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную в границах бывшего колхоза <адрес>, причитающуюся при жизни её отцу - ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления ФИО12 области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, колхозным пенсионерам и работникам социальной сферы колхоза <адрес> Пояснил, что после смерти ФИО2 наследство приняла его супруга - ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО1, которая истцу приходилась - матерью. После смерти матери истец обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> и получила свидетельства о праве на наследство в 3/4 долях.

Представитель от ответчика - ФИО12 области в судебное разбирательство, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало. Администрация извещена, представитель от администрации - ФИО8, согласно её письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала в полном объёме.

Представитель от ответчика - Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> в судебное разбирательство не явился, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало. ДД.ММ.ГГГГ от представителя по доверенности ФИО9 поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя и принять решение на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, учитывая право суда (ст.167 ГПК РФ) рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Из свидетельства о браке истца следует, что ее добрачная фамилия - ФИО1. ФИО4 свидетельства о рождении истца, её матерью записана - ФИО1, отцом - ФИО2 (л.д.7).

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО2, он скончался ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из архивной выписки из постановления ФИО12 области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, колхозным пенсионерам и работникам социальной сферы колхоза <адрес> следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был включён в число лиц, которым бесплатно в собственность в порядке приватизации сельскохозяйственных земель была выделена земельная доля в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни, в списке лиц он значится под №

В соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (принят ГД ФС РФ 26.06.2002), свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

        Согласно Указа Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Указа Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указа Президента РФ от 27.10.1993г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», право на получение земельной доли в собственность бесплатно возникло у ФИО2 при жизни и не может быть утрачено в связи с его смертью, поскольку подлежит включению в наследственную массу. Доказательств об обратном, суду не представлено.

Ответчики не оспаривают факт возникновения у умершего лица при его жизни имущественного права на земельную долю, притязаний третьих лиц на наследственное имущество в виде земельной доли, также не имеется.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и в судебном порядке.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> следует, что после смерти ФИО2 наследство приняла его жена - ФИО1.

Таким образом, после смерти ФИО2 к матери истца - ФИО1 в порядке универсального правопреемства перешло и имущественное право на выделенную ему земельную долю. Правоустанавливающим документом на земельную долю является представленная в суд архивная выписка из постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежность которой никем не оспаривается.

Как усматривается из свидетельства о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она скончалась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

        После смерти матери истец обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> и получила свидетельства о праве на наследство в 3/4 долях.

          Таким образом, в состав наследственной массы после смерти ФИО1 вошло и принадлежащее ей имущественное право собственности на земельную долю ФИО2, следовательно, 3/4 от этой спорной земельной доли в порядке универсального правопреемства, в настоящее время принадлежит истцу (ст.218 ГК РФ).

          Учитывая изложенное и то, что ответчиками не представлено каких-либо возражений, а также не заявлено встречных исковых требований, исключающих полностью или в части удовлетворение первоначального иска, суд приходит к мнению о защите законных интересов наследника, принявшего наследство в порядке универсального правопреемства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось и удовлетворении уточненных исковых требований в полном объёме.

       Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес>, ФИО12 области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить в полном объёме.

Признать за истцом - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на 3/4 (три четвёртых) от земельной доли размером <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную в границах бывшего колхоза <адрес>, выделенную при жизни - ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, включенному в список от колхоза <адрес> под номером №, утвержденный постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, колхозным пенсионерам и работникам социальной сферы колхоза <адрес>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Каширский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий судья                                              В.Н. Шиянов