Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1616/2017 ~ М-178/2017 от 16.01.2017

Дело № Стр. – 2.171

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Ващенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Королёвой Зинаиды Егоровны к Администрации городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на часть домовладения и земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Королева З.Е. является родной сестрой ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ купил по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 1/6 долю индивидуального жилого <адрес> в <адрес>, площадью 164,7 кв.м и 1/6 долю земельного участка площадью 444 кв.м, на котором расположен указанный дом, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Право в общей долевой собственности на 1/6 долю жилого дома зарегистрировано в Государственном учреждении юстиции «<адрес> центр государственной регистрации прав на недвижимость», о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право в общей долевой собственности на 1/6 долю земельного участка зарегистрировано в Государственном учреждении юстиции «<адрес> центр государственной регистрации прав на недвижимость», о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. 12 июля 005 года ФИО2 умер. Истица считает, что она является единственным близким родственником, к тому же похоронила его за свой счет. Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. После смерти ФИО2 осталось наследство состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес> и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу : <адрес>. Завещания ФИО2 не оставил.

Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Истица считает, так как после смерти ФИО2 не имеется наследников первой очереди, то она, как полнородная его сестра, является единственной его наследницей второй очереди по закону.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В установленный законом срок истца не обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истица считает, что она фактически приняла наследство, поскольку сразу после смерти ФИО2 пользовалась и владела наследственным имуществом, проживала в части дома, принадлежавшей ее брату, за свой счет производила расходы на содержание наследственного имущества, поддерживала его в надлежащем состоянии, относилась к наследству как к собственному имуществу.

Поэтому истица просила суд установить факт принятия ею наследства, состоящего из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на домовладение и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их, установив факт принятия ею наследства, признав за ней право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес> и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу : <адрес>.

Представитель истца по доверенности Филиппова О.П. пояснила суду, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является усыновленная наследодателем дочь – Антонова И.Н., но в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, однако Антонова И.Н. не подавала нотариусу заявления о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также Антонова И.Н. фактически не принимала наследства после смерти ФИО2, поэтому она просила суд установить факт принятия ФИО3 наследства, состоящего из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по данному адресу, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за истицей право общей долевой собственности на 1/6 долю <адрес> в <адрес> и на 1/6 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования, поскольку истица фактически приняла наследство. Она забрала вещи, имущество ФИО2.

Представитель ответчика по доверенности Рогозина Н.И. в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не доказано фактического принятия наследства, а также имеется наследник первой очереди.

Третьи лица без самостоятельных требований Струкова Т.И., Савушкина Н.И., Козявина А.И. просили суд отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление ( л.д. 62-65).

Третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями Антонова И.Н. просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив суду, что когда она была маленькой ФИО2 удочерил ее, потом родился брат Дима. Они жили в 3-х комнатной квартире на <адрес> и чтобы не менять сад и школу она осталась жить с бабушкой. О том, что отец не родной, ей сказали, когда она уже стала взрослой, но воспринимала она его как отца. В 1987году родители развелись. О смерти отца она не знала. ФИО3 она знает и помнит, поскольку с отцом они ездили к ней в деревню. Поскольку она является наследником первой очереди, то считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Истица, Королева З.Е., является родной сестрой ФИО2. которому на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/6 доля индивидуального жилого дома № по <адрес> площадью 164,7 кв.м и 1/6 долю земельного участка площадью 444 кв.м, на котором расположен указанный дом, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Завещание умершим ФИО2 составлено не было. Истица, ФИО3, по закону является наследницей второй очереди, поскольку в судебном заседании установлено, что Антонова И.Н. является наследником первой очереди. В течение установленного законом срока истица и Антонова И.Н. не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знала о наличии наследственного имущества.

Рассматривая требования истицы об установлении факта принятия наследства суд считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку доводы истицы о фактическом принятии наследства не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются показаниями третьих лиц, которые показали, что истица после смерти ФИО2 никогда не была в принадлежащем ему жилом помещении и никаких вещей после его смерти не забирала. В вышеуказанное жилое помещение не вселялась, оплату жилищно – коммунальных услуг не производила.

Истица не предоставила суду письменных документов подтверждающих совершение действий указанных в ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, которые бы можно было квалифицировать в рамках настоящего спора, как подтверждающие принятие наследства в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес> и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> после смерти ФИО2

Истица не предоставила доказательств, подтверждающих возможность проживания в домовладении № по <адрес> в <адрес>, и не опровергала показаний сведений третьих лица без самостоятельных требований Струковой Т.И., Савушкиной Н.И., Козявиной А.И о том, что она не производила оплату коммунальных услуг, не принимала никаких мер сохранению наследственного имущества.

Судом к участию в судебном разбирательстве в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями допущена Антонова И.Н., которая показала, что истица знала, что у ФИО2 имеются наследники первой очереди, но она умышленно утаила о данном факте. К тому же она считает, что истица скрыла от детей умершего ФИО2 факт его смерти, поэтому они с братом не смогли подать нотариусу заявление о вступлении в наследство.

Таким образом, материалами дела установлено наличие наследника первой очереди по закону после смерти ФИО2 – дочери Антоновой И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая вправе претендовать на наследственное имущество своего отца.

Доказательств того, что указанный наследник не имеет права наследовать, лишен наследства либо отказался от наследства суду не представлено. Напротив, в материалах дела имеются возражения на исковое заявление Королевой З.Е., а ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление Антоновой И.Н к Администрации городского округа <адрес>, Струковой Т. И., Сафоновой А. Ю., Савушкиной Н. И., Ряжских И.И., Козявиной А.. И., Королевой З.Е. о восстановлении срока для принятия наследства, которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство, из которого усматривается намерение последней совершить действия по принятию наследства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истица является наследником второй очереди по закону, которая вправе претендовать на наследование только в случае отсутствия наследников первой очереди, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования об установлении факта принятия наследства. При этом в данном случае не имеет юридического значения совершение истцом действий по принятию наследства, на которые он ссылается в обоснование своих требований, поскольку в данном случае определяющим обстоятельством является наличие наследника первой очереди, что исключает право истца на вступление в наследство. Кроме того, суд считает необходимым отказать в удовлетворении всех последующих требований, поскольку они являются производными от основного требования об установлении факта принятия наследства, которое суд считает не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Королевой Зинаиде Егоровне в удовлетворении требования об установлении факта принятия наследства, состоящего из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес> и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу : <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и проживавшего по адресу: <адрес>, признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес> и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу : <адрес> - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Хрячков