Решение по делу № 2-56/2015 (2-956/2014;) ~ М-974/2014 от 28.10.2014

гражданское дело № 2-56/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2015 г. г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Безруких Е.С., при секретаре Мосиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомченкова ФИО6 к ООО «Антенная служба плюс», ООО «Калининградские телекоммуникационные информационные системы» о признании отдельных условий договоров недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Фомченков С.Г. обратился в суд с иском к ООО «Антенная служба плюс» о признании отдельных условий договоров недействительными. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и оператором связи ООО «Антенная служба-плюс» заключен Абонентский договор № №, также между истцом и ООО «Калининградские Телекоммуникационные Информационные Системы» («КТИС») заключен Договор на техническое сопровождение оказания услуг связи в сети КТВ № № отдельные условия которых ущемляют права истца как потребителя (пользователя) услуг связи для целей телерадиовещания. Данные договоры по своей cyти являются договорами присоединения к типовым формам, разработанными ответчиками и он как потребитель услуг связи для целей телерадиовещания, был лишен возможности влиять на их содержание.

Пунктом 2.3.3 Договора на техническое сопровождение установлено, что ООО «КТИС» вправе отключать абонентскую линию от распределительной сети КТВ при несвоевременной оплате услуг кабельного телевидения. Производить подключение абонентской линии к распределительной сети КТВ после устранения нарушений и оплаты Абонентом стоимости работ по повторному подключению согласно Прейскуранту. При этом стоимость работ по повторному подключению составляет <данные изъяты> рублей. Данное условие по платному повторному подключению абонентской линии к распределительной сети противоречит пункту 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей и пункту 31 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.12.2006 № 785.

Из квитанций-извещений к оплате до 10.06.2014 г. и до 10.09.2014 г. следует необходимость оплаты задолженности в размере <данные изъяты>. Одновременно в данных документах указывается, что повторное подключение будет производится после оплаты задолженности и компенсации затрат на повторное подключение в размере 300 рублей. Истцом была погашена задолженность и уплачена требуемая ООО «Антенная служба-плюс» компенсация затрат на повторное подключение в размере 300 рублей. Таким образом, работы по повторному подключению к распределительной сети им были оплачены дважды 23.06.2014 г. и 14.09.2014 г.

Пунктом 3.2 Абонентского договора установлено, что оплата Абонентом услуг по настоящему договору производится не позднее 15 числа текущего месяца за получение услуг в текущем месяце по счетам, выставляемым Оператором. Абонент обязан оплатить счет в течение 15 дней с даты его выставления. Оплата может производиться почтовым, банковским переводом или непосредственно Оператору в местах работы с абонентами. Оператор не несет ответственности за некачественную работу, расценки и правила организаций, осуществляющих перевод платежей Абонента. Обязательства Абонента по оплате считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Оператора. Аналогичные положения содержит и пункт 3.2 Договора на техническое сопровождение. Данные положения договоров противоречат абзацу второму пункта 34 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.12.2006 № 785 и статье 37 Закона о защите прав потребителей.

Просил признать недействительным условие пункта 2.3.3 Договора на техническое сопровождение в части: «Производить подключение абонентской линии к распределительной сети КТВ после устранения нарушений и оплаты Абонентом стоимости работ по повторному подключению согласно Прейскуранту».

Признать недействительным условие пункта 3.2 Абонентского договора в части: «Оплата Абонентом услуг по настоящему договору производится не позднее 15 числа текущего месяца за получение услуг в текущем месяце...» и «Обязательства Абонента по оплате считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет.. . Оператора».

Признать недействительным условие пункта 3.2 Договора на техническое сопровождение в части: «Оплата Абонентом услуг по настоящему договору производится не позднее 15 числа текущего месяца за получение услуг в текущем месяце...» «Обязательства Абонента по оплате считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет.. . ООО «КТИС».

Взыскать с ООО «КТИС» <данные изъяты> рублей в связи с понесенными убытками по неоднократному подключению к распределительной сети.

Обязать ООО «КТИС» зачесть взысканные <данные изъяты> рублей в счет предстоящих платежей за оказанные услуги по Абонентскому договору и Договору на техническое сопровождение от ДД.ММ.ГГГГ.

Фомченков С.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Сообщил, что спорные договора между ним и ответчиками расторгнуты, <данные изъяты> рублей ему зачтены и предложено получить оставшиеся <данные изъяты> рублей, заявленные требования он не поддерживает.

Представитель ответчика ООО «Антенная служба плюс» по доверенности Чижикова А.В. в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ г. по заявлению Фомченкова он отключен от сети кабельного телевидения, таким образом Абонентский договор от ДД.ММ.ГГГГ года № № и Договор на техническое сопровождение оказания услуг связи с сети КТВ от ДД.ММ.ГГГГ года № № расторгнуты. Фомченкову произведен перерачет оплаты услуг и <данные изъяты> рублей, внесенные в качестве платы за повторное подключение, зачтены в счет абонентской платы за ноябрь-декабрь 2014 года, остаток денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ему предложено забрать. Полагает, что оспариваемыми договорами права Фомченкова в настоящий момент не нарушены. Спорные денежные средства зачтены ответчиком в добровольном порядке. Оснований для удовлетворения иска нет.

Судом в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика было привлечено ООО «Калининградские Телекоммуникационные Информационные Системы».

Представитель соответчика ООО «Калининградские Телекоммуникационные Информационные Системы» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Антенная служба плюс» и Фомченковым С.Г. заключен Абонентский договор № №, предметом которого являлось оказание абоненту услуг связи для целей кабельного телевещания через распределительную сеть кабельного телевидения, принадлежащую ООО «Калининградские телекоммуникационные информационные системы» по адресу: г. Зеленоградск, ул. Тургенева, д.8а, кв.28.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Калининградские телекоммуникационные информационные системы» и Фомченковым С.Г. заключен договор № 114569 на техническое сопровождение оказания услуг связи в сети КТВ, предметом которого являлось оказание абоненту услуг по техническому сопровождению оказания услуг связи в сети КТВ через распределительную сеть кабельного телевидения, расположенную в г. Зеленоградске; предоставление абоненту технической поддержки абонентской линии; доставка до оконечного оборудования абонента через абонентскую линию сигнала телепрограмм в рамках базового пакета, предоставляемого оператором кабельного телевидения; ремонт и техническое обслуживание абонентской распределительной системы; оказание дополнительных платных услуг по желанию абонента.

Размер абонентской платы составлял <данные изъяты> рублей в месяц, счета на оплату выставлялись ООО «Антенная служба плюс».

За период с апреля по июнь 2014 года абонентская плата Фомченковым С.Г. не вносилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей и абонент Фомченков С.Г. был отключен от сети кабельного телевидения 17.06.2014 г. в связи с образовавшейся задолженностью, в соответствии с п. 2.3.2 Абонентского договора и п.2.3.3. Договора на техническое сопровождение оказания услуг связи в сети КТВ.

В связи с погашением задолженности и оплатой повторного подключения в размере <данные изъяты> рублей, 23.06.2014 г. абонент Фомченков С.Г. был подключен к сети кабельного телевидения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года абонентская плата Фомченковым С.Г. вновь не вносилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей и абонент Фомченков С.Г. был отключен от сети кабельного телевидения 11.09.2014 г. в связи с образовавшейся задолженностью, в соответствии с п. 2.3.2 Абонентского договора и п.2.3.3. Договора на техническое сопровождение оказания услуг связи в сети КТВ.

В связи с погашением задолженности и оплатой повторного подключения в размере <данные изъяты> рублей, 15.09.2014 г. абонент Фомченков С.Г. был вновь подключен к сети кабельного телевидения.

ДД.ММ.ГГГГ года Фомченков С.Г. обратился в ООО «Антенная служба плюс» с заявлением об отключении его от сети кабельного телевидения с ДД.ММ.ГГГГ года в связи с переездом, что и было произведено.

Исходя из обстоятельств дела и в соответствии с п.4.2 Абонентского договора и Договора на техническое сопровождение оказания услуг связи в сети КТВ, суд полагает, что указанные договоры таким образом расторгнуты между сторонами с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Антенная служба плюс» обратилась к Фомченкову С.Г. с письмом, в котором сообщила о том, что оплаченные им 600 рублей за повторное подключение к сети кабельного телевидения зачтены в счет абонентской платы за ноябрь-декабрь 2014 года. Оставшиеся <данные изъяты> рублей подлежат возвращению Фомченкову С.Г. и ему предложено их получить в офисе ООО «Антенная служба плюс».

Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из лицевого счета Фомченкова С.Г. и не отрицались истцом.

В силу ст. 2 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Вместе с тем договоры, положения которых оспаривает в рассматриваемом иске Фомченков С.Г., прекратили свое действие и прав и законных интересов истца не затрагивают.

Требование о зачете оплаченных 600 рублей за повторное подключение к сети кабельного телевидения в счет абонентской платы добровольно удовлетворено ответчиком ООО «Антенная служба плюс», с учетом того, что по пояснениям представителя ответчика именно они занимаются денежными расчетами с абонентами, в том числе за услуги, оказанные ООО «Калининградские телекоммуникационные информационные системы» в рамках договора на техническое сопровождение оказания услуг связи в сети КТВ.

Таким образом, принимая во внимание, что Абонентский договор № № и договор № № на техническое сопровождение оказания услуг связи в сети КТВ от ДД.ММ.ГГГГ года прекращены, а также учитывая добровольное удовлетворение ответчиком требования истца о зачете денежных средств внесенных им в качестве платы за повторное подключение к сети кабельного телевидения в счет абонентской платы, суд приходит к выводу, что в настоящее время права и законные интересы Фомченкова С.Г. не нарушены, в связи с чем его исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Фомченкова ФИО6 – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть 26 января 2015 года.

Судья Е.С. Безруких

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2015 года.