Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-336/2015 от 25.05.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Раменское 13 августа 2015г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Суворовой Т.М., с участием гос.обвинителя Сапарова Р.Р., адвоката Синициной С.В., при секретаре Абрамовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Завьялова Е. Ю., <...>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

Установил:

Завьялов Е.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Завьялов Е.Ю. <дата> около 13 часов 30 минут, находясь в помещении павильона ИП «ФИО1» торгового центра «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, попросил продавца указанного павильона ФИО2 показать ему (Завьялову Е.Ю.) мобильный телефон марки «<...>» в пластиковом корпусе оранжевого цвета, стоимостью <...>, принадлежащий ИП «ФИО1», который последняя передала Завьялову Е.Ю., после чего Завьялов Е.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, попытался с похищенным скрыться, однако его (Завьялова Е.Ю.) преступные действия были замечены ФИО2, которая данные действия попыталась прекратить, но Завьялов Е.Ю. умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, игнорируя требования последней остановиться и вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ИП «ФИО1» материальный ущерб на общую сумму <...>

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение, действия его правильно квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ – как грабеж – открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим и в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством. Вместе с тем, подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, страдает хроническими заболеваниями, нуждается в лечении, имеет на иждивении мать-пенсионерку, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал установлению истины по делу и экономии правовых средств, похищенное имущество возвращено, кроме того, подсудимый добровольно компенсировал потерпевшей ущерб в размере <...>., потерпевшая материальных претензий к подсудимому не имеет, просит его строго не наказывать, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Оценивая в совокупности характер содеянного, обстоятельства совершения подсудимым умышленного преступления средней тяжести, конкретные данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому требований ст.ст. 73, 15 ч.6 УК РФ, исходя из характера содеянного, данных о его личности, не усматривает. Однако, исходя из смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, с учетом того, что похищенное имущество возвращено, подсудимый добровольно компенсировал потерпевшей ущерб и последняя никаких претензий к подсудимому не имеет, просит его строго не наказывать, суд полагает возможным назначить Завьялову Е.Ю. наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

Приговорил:

Завьялова Е. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Завьялову Е.Ю. оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: подпись.

<...>

<...>

<...>

Приговор вступил в законную силу 24.08.15 г.

<...>

<...>