Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2015 (2-4211/2014;) ~ М-3570/2014 от 03.09.2014

                ДЕЛО № 2-115/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи С.А.Колтаковой,

при секретаре Т.А.Полевой,

с участием представителя истца по встречному иску Рыбальченко Н.В., ответчика Березневой И.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по встречному иску ПАО (Наименование2) к Березневой И. У. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

                                                                       УСТАНОВИЛ:

Березнева И.У. обратилась в суд с иском к ОАО (Наименование2) (в настоящее время ПАО (Наименование2)) о признании недействительными условий договора от (ДД.ММ.ГГГГ) № (№), заключенного между Березневой И.У. и ОАО (Наименование2) с ОАО (Наименование1), согласно которым на наемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за открытие ссудного счета/за открытие и ведение ссудного счета, признании недействительным согласия на подключение к коллективному договору страхования с ОАО (Наименование1), применении последствий недействительности условий договора, обязании ОАО (Наименование2) зачесть уплаченную сумму в размере <данные изъяты> руб. в погашение основной задолженности по кредиту, взыскании <данные изъяты> руб. в качестве компенсации морального вреда, взыскании штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы в доход государства, снижении штрафных санкций до разумных пределов, приведении договора в надлежащее состояние в соответствие со ставкой рефинансирования ЦБ РФ (сейчас 8,25 % годовых) по причине невозможности выплаты взятого кредита с обязательными ежемесячными штрафными санкциями и пени.

В обоснование заявленного иска Березнева И.У. сослалась на следующие обстоятельства.

(ДД.ММ.ГГГГ) между сторонами был заключен кредитный договора (№) на выпуск кредитной карты, в соответствии с которым истцу был предоставлены денежные средства в размере кредитного лимита на сумму <данные изъяты> руб. на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязался принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в размере 47 % годовых.

Помимо уплаты банку процентов за пользование кредитом предусматривалась оплата комиссии за открытие и ведение ссудного счета, а также за присоединение к программа страхования, что истец считает незаконным.

Таким образом, истец полагает, что при заключении договора были ущемлены ее права как потребителя, чем был причинен моральный вред.

От ответчика ПАО (Наименование2) поступил встречный иск о взыскании задолженности по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ): по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., по штрафам – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб..

Основанием встречного иска послужили следующие обстоятельства.

(ДД.ММ.ГГГГ) между сторонами был заключен договор (№) о выпуске банковской карты с условиями кредитования счета с платежным лимитом <данные изъяты> руб.. Согласно заявлению Березневой И.У., не выпуск банковской карты от (ДД.ММ.ГГГГ) г., она ознакомлена и согласна с Общими условиями обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования физических лиц – клиентов розничной сети ОАО (Наименование2).

В соответствии с Тарифами ПАО (Наименование2) (в редакции от (ДД.ММ.ГГГГ) г.) и распиской в получении карты процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 47 % годовых. Минимальный ежемесячный платеж по кредиту – 10 % от суммы задолженности, но не менее <данные изъяты> рублей.

В случае просрочки заемщиком срока погашения кредита либо его части банк в соответствии с тарифами от заемщика имеет право требовать уплаты неустойки в виде штрафа впервые в размере 30 % от минимальной суммы внесения на счет, но не менее <данные изъяты> руб., второй раз подряд 30 % от минимальной суммы внесения на счет, но не менее <данные изъяты> руб., в третий и последующие разы подряд – 30 % от суммы минимального платежа, но не менее <данные изъяты> руб.. Плата взимается ежемесячно при неисполнении обязательств в размере не менее <данные изъяты> руб..

Как указывает банк, в нарушение тарифов и общих условий кредитования Березнева И.У. неоднократно допускала нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) сумма общей задолженности Березневой И.У. составляет <данные изъяты> руб., просроченная задолженность – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., по штрафам <данные изъяты> руб..

Определением от (ДД.ММ.ГГГГ) производство по делу прекращено в связи с отказом Березневой И.У. от иска.

Представитель истца по встречному иску Рыбальченко Н.В. встречный иск поддержала.

Ответчик по встречному иску Березнева И.У. против взыскания основного долга не возражала, просила суд уменьшить размер штрафа до разумного предела.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ,

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ,

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) между сторонами был заключен договор (№) о выпуске банковской карты с условиями кредитования счета с платежным лимитом <данные изъяты> руб.. Согласно заявлению Березневой И.У., не выпуск банковской карты от (ДД.ММ.ГГГГ) г., она ознакомлена и согласна с Общими условиями обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования физических лиц – клиентов розничной сети ОАО (Наименование2) (л.д.19-25, 136-149).

В соответствии с Тарифами ПАО (Наименование2) (в редакции от (ДД.ММ.ГГГГ)) и распиской в получении карты процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 47 % годовых. Минимальный ежемесячный платеж по кредиту – 10 % от суммы задолженности, но не менее <данные изъяты> рублей.

В случае просрочки заемщиком срока погашения кредита либо его части банк в соответствии с тарифами от заемщика имеет право требовать уплаты неустойки в виде штрафа впервые в размере 30 % от минимальной суммы внесения на счет, но не менее <данные изъяты> руб., второй раз подряд 30 % от минимальной суммы внесения на счет, но не менее <данные изъяты> руб., в третий и последующие разы подряд – 30 % от суммы минимального платежа, но не менее <данные изъяты> руб.. Плата взимается ежемесячно при неисполнении обязательств в размере не менее <данные изъяты> руб..

В нарушение тарифов и общих условий кредитования Березнева И.У. неоднократно допускала нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком по встречному иску.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) сумма общей задолженности Березневой И.У. составляет <данные изъяты> руб., просроченная задолженность – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., по штрафам <данные изъяты> руб. (л.д.150-153). Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

При этом, Березнева И.У. просила суд уменьшить размер штрафа до разумных пределов.

Статья 330 ГК Российской Федерации предусматривает, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает возможным снизить подлежащую взысканию неустойку до <данные изъяты> рублей, поскольку ее размер, определенный истцом – <данные изъяты> руб. явно не соответствует последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ,

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Иск удовлетворен на сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу, задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.).

При подаче иска была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. по правилам ст. 333.19 НК РФ, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества (Наименование2) к Березневой И. У. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Березневой И. У. в пользу Публичного акционерного общества (Наименование2), ИНН (№), дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ), задолженность в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Публичного акционерного общества (Наименование2) отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

             Председательствующая                      подпись                           С.А.Колтакова

Решение суда в окончательной форме

             изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года

            Копия верна:

             Судья:

             Секретарь: