Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-667/2012 ~ М-677/2012 от 20.08.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2012 года                                                                                         г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи                                                     Шеломановой Л.В.,

при секретаре                                                                                  Иванищевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Королёва А.В. к Парамонову Д.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Королёв А.В. обратился в суд с иском к Парамонову Д.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Орла от 16.07.2012 г. ответчик Парамонов Д.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ и осужден к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов. В результате умышленных хулиганских действий ответчика истцу были причинены нравственные и физические страдания, в связи с чем ему пришлось длительное время лечиться и до настоящего времени болевые ощущения продолжают его беспокоить. По изложенным основаниям просит взыскать сумму компенсации морального вреда в размере № рублей.      

В судебном заседании истец Королёв А.В. доводы, изложенные в иске, подтвердил в полном объеме. В дополнение суду пояснил, что 16.07.2012 года, когда он находился при исполнении служебных обязанностей в должности охранника ЧОО «Русь» в магазине «Арсенал-Автокар», рядом с магазином увидел ранее незнакомого Парамонова Д.Н., который был одет в одни шорты. Ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, ругался и размахивал руками. Он подошел к Парамонову Д.Н. и объяснил, что в общественном месте нельзя находиться в подобном виде и если тот не покинет территорию магазина, то охрана будет вынуждена вызвать сотрудников полиции. После чего он, повернувшись, пошел в сторону магазина. В этот момент он почувствовал удар по голове и упал лицом на асфальт. Парамонов Д.Н., испугавшись, побежал, но второй охранник догнал его и вызвал полицию. В полиции в отношении Парамонова Д.Н. возбудили уголовное дело. В результате полученного от ответчика удара и падения на лице Королёва А.В. образовались повреждения в виде ссадин и кровоподтеков, лицо болело, тошнило. Находиться в таком виде на рабочем месте в торговом зале, было неудобно, так как люди обращали внимание. Больничный лист он не оформлял, так как работодатель его не оплачивает. В тот же день в неофициальном порядке он обращался за консультацией врача в травмпункт больницы им. Н.А. Семашко.

Ответчик Парамонов Д.Н.в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что он свою вину в происшедшем не оспаривает, не отрицает, что ударил Королёва А.В. и что тот упал, однако когда его с истцом везли в отделение полиции, на лице у последнего повреждений не было. При этом он не оспаривает заключение эксперта, а также показания эксперта в судебном заседании и не исключает факт получения телесных повреждений Королевым А.В. при обстоятельствах указанных в состоявшемся в отношении него приговоре и иске.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Положениями ст. 1101 ГК РФ определено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в ред. от 06.02.2007 N 6) предусмотрено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу абзаца 2 пункта 8 указанного Постановления, степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Северного районного суда г. Орла от 16.07.2012 года ответчик Парамонов Д.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ. За совершение данного преступления ответчик осужден к 120 часам обязательных работ.

Указанным приговором установлено, что преступление ответчиком в отношении истца совершено при следующих обстоятельствах: 16.05.2012 г. примерно в 13 часов 05 минут Парамонов Д.Н., находясь около входа в магазин «Арсенал-Автокар», расположенный по адресу: г. Орел, ул. 1-я Курская, д. 83, используя малозначительный повод, с целью вымещения возникшей агрессии, из хулиганских побуждений, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли, нанес один удар кулаком правой руки в область затылочной части головы Королёва А.В., чем причинил Королёву А.В. физическую боль и сбил его с ног. В результате нанесенного Парамоновым Д.Н. удара Королёв А.В. упал лицом вниз, ударившись лицом об асфальт, получив при этом телесные повреждения в виде кровоподтека, ссадин лица, ссадин обеих кистей, не повлекшие вреда здоровью.

Гражданский иск Королёвым А.В. в порядке уголовного судопроизводства не заявлялся.

Как усматривается из заключения судебно-медицинского эксперта ФИО6 № от 07.06.2012 года, имеющегося в материалах уголовного дела № в отношении Парамонова Д.Н., Королёву А.В. были нанесены повреждения в виде кровоподтека, ссадин лица, ссадин обеих кистей, не повлекшие вреда здоровью.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ОГУЗ Бюро СМЭ г. Орла ФИО6, проводившая судебно-медицинскую экспертизу Королёву А.В., выводы экспертизы поддержала, обозрив фотографии Королёва А.В. суду пояснила, что Королёва А.В. она помнит, на его лице и руках имелись кровоподтеки и ссадины. Указанные повреждения могли возникнуть и вследствие падения лицом на асфальт после того, как Королёв А.В. получил удар по голове сзади. Данные повреждения не повлекли вреда здоровью, но визуально кровоподтеки и ссадины могут сохраняться до 14 дней. Поскольку повреждения имели место, физическая боль присутствует и может течении какого - то времени сохраняться.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что Королёв А.В. его коллега по работе. 16 июля 2012 года он и Королёв А.В. работали вместе в магазине «Арсенал-Автокар». В тот день в магазин зашел молодой человек в нетрезвом виде, ФИО7 попросил его выйти, но он ответил отказом, в связи с чем пришлось силой выводить его из магазина. По рации он сообщил об этом Королёву А.В., который выйдя на улицу, получил от молодого человека удар кулаком по голове, в результате чего упал и ударился лицом об асфальт. ФИО7 вызвал полицию, которая забрала в отделение Королёва А.В. и молодого человека. После произошедшего на лице Королёва А.В. образовались ссадины и кровоподтеки, чтобы их скрыть на рабочем месте даже в помещении тому приходилось находиться в солнцезащитных очках, что доставляло ему определенные неудобства.

Установив юридические обстоятельства, суд приходит к убеждению, что требования Королева А.В. являются законными, обоснованными, но с учетом характера и объема, причиненных истцу, физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда Парамонова Д.Н., а также исходя из требований разумности и справедливости, подлежащими частичному удовлетворению в сумме № рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Парамонова Д.Н. в доход Муниципального образования «Город Орел» подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

<данные изъяты>

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Королёва А.В. к Парамонову Д.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить частично.

Взыскать с Парамонова Д.Н. в пользу Королёва А.В. сумму компенсации морального вреда в размере № рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Парамонова Д.Н. в доход Муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в сумме № рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 30 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено в срок до 07 октября 2012 года включительно.

Судья:                                                                      Л.В. Шеломанова

<данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>