Решение по делу № 2-2052/2017 ~ М-1830/2017 от 17.05.2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года                                                                                      г.Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Бакановой О.А.,

при секретаре Даудовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2052/2017 по иску ООО «Эксперт – Финанс – Чита» к Рыкова Н.В. о взыскании суммы основного долга, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

    В Кировский районный суд г.Иркутска поступило исковое заявление ООО «Эксперт – Финанс – Чита» к Рыковой Н.В. о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, уточненное в порядке ст. 39 ГПК РФ.

    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Глобал-Финанс" и Рыковой Н.В. заключен договор займа №. В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Договора стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета <данные изъяты> в день. По договору займа заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере <данные изъяты>. и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. Однако обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем по Договору (ООО "Глобал-Финанс") и ООО "Эксперт - Финанс - Чита" заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с Должником. В соответствии с п. 1.1 Договора цессии Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договора займа, заключенного между Цедентом и должником, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме, а также права на возмещение судебных расходов. Таким образом, новый кредитор вправе обратиться с требованиями к должнику о выполнении обязательств по договору займа.

     В связи с этим, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. Судом был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств. Однако в дальнейшем определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ судебный приказ был отменен. Поскольку принятые обязательства заемщиком не выполняются, размер задолженности составил <данные изъяты>., исходя из следующего расчета: основной долг <данные изъяты>. +<данные изъяты>. (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты>. (сумма оплаченного основного долга) – <данные изъяты>. (сумма оплаченных процентов). Итого, сумма к оплате <данные изъяты>.

    На дату обращения с исковым заявлением в суд, обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов ответчиком не исполнены.

    Просит взыскать с Рыковой Н.В. в пользу ООО «Эксперт – Финанс – Чита» денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты>.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Эксперт – Финанс – Чита», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, при подаче искового заявления обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    В судебное заседание ответчик Рыкова Н.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства по известному адресу, указанному в исковом заявлении, в договоре займа, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления с официального сайта ФГУП «Почта России», не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении судебного заседания не просила. Доказательств уважительности причин неявки ответчика в материалах дела не содержится.

    В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

    В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    В соответствии с ч. 1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.

    Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ регулирующей юридически значимые сообщения, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

    В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 N 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что граждане несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 N 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

    Как указано в договоре займа, ответчик Рыкова Н.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>

    Судебное извещение направлено по известному суду адресу заказным письмом, не смотря на получение судебного извещения, ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила. При этом суд учитывает, что сведения о перемене места жительства ответчиком банку не представлены.

    Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

    Учитывая вышеизложенное, поведение ответчика расценивается судом как уклонение от рассмотрения гражданского дела и злоупотребление правом.

    В соответствии с п.1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

    В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

    Основываясь на нормах п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 N 25, ст. ст. 113, 117, 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, приступив к рассмотрению дела по существу в порядке заочного производства.

    В силу п.1 ст.233 ГПК РФ и на основании заявления представителя истца, гражданское дело № 2-2052/2017 рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

    Изучив материалы гражданского дела, суд полагает требования ООО «Эксперт – Финанс – Чита» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

    Как следует из материалов дела, ООО «Эксперт – Финанс – Чита» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером №.

    Согласно уставу ООО «Эксперт – Финанс – Чита» (утвержден решением единственного участника, решение б/н от ДД.ММ.ГГГГ) основной целью создания общества является осуществление самостоятельной, хозяйственной, в том числе внешнеэкономической деятельности; извлечение прибыли, осуществление от своего имени или от имени кредитора систематической деятельности, направленной на добровольное погашение должником его задолженности перед кредитором или на принудительное взыскание задолженности должника, а также деятельность по приобретению денежных требований к должникам с целью их самостоятельного приобретения и другие виды деятельности.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГЛОБАЛ–ФИНАНС» (займодавец) и Рыковой Н.В. (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого в размере и на условиях настоящего договора займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства (далее – займ), а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее ( п.1.1. договора).

    По условиям договора размер займа – <данные изъяты>, размер платы за пользование займом определяется в виде фиксированного вознаграждения займодавцу, и составляет <данные изъяты>, срок предоставления займодавцем денежных средств заемщику составляет <данные изъяты>, окончательный срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно п.2.1. договора займодавец по настоящему договору обязуется предоставить заемщику сумму займа наличными средствами в день подписания договора. Обязательства по договору считаются исполненными надлежащим образом в момент предоставления заемщику денежных средств (2.2. договора).

    Займ в сумме <данные изъяты>. Рыковой Н.В. получен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №, факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

    В соответствии с п.2.3. договора заемщик обязуется возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере <данные изъяты> и уплатить займодавцу плату за пользование займом в размере <данные изъяты> в срок, установленный п.1.5. договора.

    Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что обязательства заемщика по договору считаются исполненными надлежащим образом при внесении денежных средств в полном объеме, необходимом для полного гашения всей суммы займа и платы за пользование займом, с момента внесения наличных денежных средств соответственно в кассу займодавца либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Глобал-Финанс" (Заимодавцем по Договору) и ООО "Эксперт - Финанс - Чита" заключен договор уступки права требования (цессии) по договору займа, согласно которому взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с Должником.

    В соответствии с п. 1.1 Договора цессии Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договора займа, заключенного между Цедентом и должником, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме, а также права на возмещение судебных расходов.

    Согласно п.1.2. договора цессии права (требования), сумма уступаемого права требования, размер денежных средств, передаваемых цедентом цессионарию за уступаемые права (требования), порядок и сроки оплаты, определяются сторонами в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора.

    Права (требования, принадлежащие цеденту, возникли в силу предоставления цедентом должникам денежных средств по договорам займов, Номер и дата договоров займа, данные должника (фамилия, имя и отчество, адрес регистрации), размер задолженности определяются сторонами в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора. ( п.1.3. договора)

    Пунктом 1.4. договора предусмотрено, что уступка права (требования) считается состоявшейся с момента подписания сторонами соответствующего Приложения к договору.

    Согласно приложению № к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ к Цессионарию перешли права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с должником Рыковой Н.В.

    Таким образом, к новому кредитору ООО "Эксперт - Финанс - Чита" перешли права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с должником Рыковой Н.В. В связи с чем, ООО "Эксперт - Финанс - Чита" вправе обратиться с требованиями к должнику о выполнении обязательств по договору займа.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Согласно разделу 3 договора займа возврат займа и платы за пользование займа осуществляется ежемесячными платежами и в соответствии с приложением № (Памятка заемщика) и Приложением №, являющимися неотъемлемыми частями данного договора. Платежи, связанные с погашением суммы предоставленного займа и платы за пользование займом осуществляются заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца или на расчетный счет займодавца. Любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке:

    - штраф за просрочку уплаты процентов, предусмотренный п.4.1.;

    - проценты при нарушении срока погашения займа, предусмотренные п.4.1.;

    - плата за пользование займом;

    - сумма займа.

    Вместе с тем, ответчиком обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов по договору займа не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

    Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составляет <данные изъяты>., исходя из следующего расчета: основной долг <данные изъяты>. +<данные изъяты>. (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты>. (сумма оплаченного основного долга) – <данные изъяты>. (сумма оплаченных процентов).

    Проверив представленный расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями договора займа и фактическими обстоятельствами дела.

    Расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет размера задолженности суду не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования ООО "Эксперт - Финанс - Чита" обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Рыкова Н.В. не исполнила принятые на себя обязательства договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно ООО "Эксперт - Финанс - Чита" вправе требовать взыскания задолженности по договору займа в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Рыковой Н.В. в пользу ООО "Эксперт - Финанс - Чита" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Эксперт - Финанс – Чита» - удовлетворить.

Взыскать с Рыкова Н.В. в пользу ООО «Эксперт - Финанс – Чита» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 06 июня 2017 года.

Председательствующий                                                                                            О.А. Баканова

Мотивированный текст решения изготовлен 06 июня 2017 года.