Решение по делу № 1-11/2019 от 27.12.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года <адрес>

Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе:

федерального судьи – Амирова У.А.,

при секретаре – ФИО19,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> г. ФИО20,

подсудимого – ФИО13 И.И.,

защитника – ФИО23, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ ЮГРА, <адрес>, кор.5, <адрес>; проживающего по адресу:<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование,женатого и имеющего троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по факту совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1.200.000 рублей в доход государства, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также выполнения организационно-распорядительных и административно - хозяйственных функций на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком 2 года (штраф не уплачен), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО13 И.И. совершил мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

В мае 2018 года, точные дата и время не установлены, ФИО13 М.И. находясь в <адрес>, в ходе телефонного разговора с ФИО5, узнал о его желании получить рабочую визу и выехать в Федеративную Республику Германия, после чего, в результате возникшего прямого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств, путем обмана, из корыстных побуждений, сообщил ФИО5 ложные сведения о том, что он имеет реальную возможность на законных основаниях, оказать содействие в оформлении и получении визы в течение полтора месяца, и заверил ФИО5, что для оформления и получения визы для него, необходимы денежные средства в общей сумме 108000 рублей, с первоначальным взносом в сумме 55000 рублей, на что веденный в заблуждение ФИО5, согласился.

Реализуя свои прямые преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО13 М.И. встретился с ФИО5 перед зданием ресторана «Таганка», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где, обещав ФИО5, что в течение полтора месяца оформит на его имя рабочую визу для выезда с территории Российской Федерации в Федеративную Республику Германия, фактически не имея возможности и намерения исполнять принятые на себя обязательства, путем обмана, получил и похитил у ФИО5 денежные средства в сумме 55000 рублей.

С похищенными денежными средствами в сумме 55 000 рублей ФИО13 М.И. скрылся с места преступления, которые он потратил на приобретение продуктов питания и на другие личные нужды, причинив тем самым ФИО5 значительный ущерб.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО13 М.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, продолжая свои преступные действия, в июне 2018 года, точные дата и время не установлены, находясь в <адрес>, в ходе телефонного разговора с ФИО4 Р.А., узнал о его желании приобрести авиабилеты и выехать со своей семьей в Федеративную Республику Германия на лечение своей жены, после чего, в результате возникшего прямого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств, путем обмана, из корыстных побуждений, сообщил ФИО4 Р.А. ложные сведения о том, что он имеет реальную возможность на законных основаниях, оказать содействие в оформлении и получении транзитных авиабилетов в течение 10 дней, и заверил ФИО4 Р.А., что для оформления и получения транзитных авиабилетов на него и трех членов его семьи, необходимы денежные средства в общей сумме 126000 рублей, на что веденный в заблуждение ФИО4 Р.А., согласился.

Реализуя свои прямые преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО13 М.И. встретился с ФИО4 Р.А. перед зданием торгового центра «Дружба», расположенного по адресу: <адрес>, городок Маяковского, <адрес>, где, обещав ФИО4 Р.А., что в течение 10 дней оформит и предоставит на его имя, на имя его жены и двух детей транзитные билеты на авиарейс с территории Российской Федерации в Федеративную Республику Германия, фактически не имея намерения исполнять принятые на себя обязательства, путем обмана, получил и похитил у ФИО4 Р.А. денежные средства в сумме 126000 рублей.

С похищенными денежными средствами в сумме 126 000 рублей ФИО13 М.И. скрылся с места преступления, которые он потратил на приобретение продуктов питания и на другие личные нужды, причинив тем самым ФИО4 Р.А. значительный ущерб.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО13 М.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО13 М.И. вину в предъявленных ему обвинениях признал полностью и показал, что с декабря 2017 года, точную дату не помнит, он занимается оказанием помощи в получении шенгенской визы для физических лиц по всей России, оформлении авиабилетов на частных лиц. Он имеет свою страницу в социальной сети «Инстаграм» под названием «Европа Виза» в которой он предлагает гражданам получить шенгенскую визу, билеты на авиарейс. Примерно в мае 2018 года ему на мобильное приложение «Инстаграм» написал молодой человек ранее не знакомый по имени ФИО5, в ходе общения он сказал, что намеревается поехать заграницу, а именно в Германию на подработку и что для этого ему нужна рабочая виза. На то время он имел трудности с деньгами, поскольку нигде не работал, и в связи с тяжелым материальным положением, когда к нему обратился ФИО5, он решил обманом завладеть деньгами, которые он ему предоставит на оказание юридической помощи. Он сказал ФИО5, что давно занимается визами и работает в визовой конторе расположенной в <адрес> и что он может сделать для него рабочую визу за 108000 рублей, для этого он должен предоставить предоплату половину суммы, а оставшуюся сумму денег предоставить после того, как бу дет готова виза. ФИО6 он пояснил, что в июне он планирую приехать в <адрес>, где они встретятся и обговорят все условия. Поскольку он хорошо владеет русским языком и хорошо знаком с данной деятельностью он не сомневался, что сможет войти в расположение к ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ году он приехал в <адрес>, после чего вместе с его родственником ФИО13 Хамзатом, примерно 12 часов дня он встретился с ФИО5 у ресторана «Таганка» в <адрес>. При личной встрече он пояснил ФИО5, что вопрос с приобретением рабочей визы нужно будет время, но он постарается решить вопрос с выдачей визы максимально быстро, но для этого ему необходимо получить предоплату в размере 55 000 рублей. В ходе разговора он выстроил доверительные отношения с ФИО5, и он как было обусловлено предоставил ему 55000 рублей пятитысячными купюрами. В ходе разговора ему стало известно от него, что его фамилия ФИО5. После он снова заверил ФИО5, что рабочая виза будет готова примерно через полтора месяца, точную дату не называл, после чего они разъехались и более не встречались. В июле 2018 года ему позвонил ФИО5 и поинтересовался своей визой, он заверил его, что все документы поданы и что в ближайшее время виза будет готова, хотя он не собирался делать ему визу или возвращать деньги. После этого ФИО5 несколько раз звонил, пытался встретиться, но он не собирался с ним встречаться и поэтому искал все новые отговорки. Полученные от ФИО5 деньги он потратил на свои нужды, в настоящем от данной суммы денег у него не осталось, поскольку потратил на посещение кафе, ресторанов, продуктов питания. Причиненный им материальный ущерб ФИО5 возмещен его матерью Свидетель №2 в полном размере. Вину в совершенном преступлении признает полностью.

В начале июня 2018 года к нему обратился ранее незнакомый парень, который представился как ФИО4, который попросил купить для него и членов семьи транзитные билеты в Германию. Поскольку он имел материальные трудности, он решил завладеть обманом деньгами ФИО4 Р., которому он пояснил, что может помочь, купить ему билеты в кратчайший срок десять суток, что можно будет с экономить деньги, если сделать заказ билетов заблаговременно, и что билеты и его услуги, ему обойдутся в сумму 126000 рублей, данная стоимость его устроила. Он сказал, что можно будет встретиться в <адрес> и лично обсудить вопрос с приобретением билетов. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов он и ФИО4 по его просьбе встретились в городке <адрес>, возле торгового центра «Дружба». При встрече они поговорили касательно его просьбы купить билеты, он сказал, что ему понадобятся билеты, на него, и на членов его семьи - жены и детей, их имена фамилии и количество он не помнит. ФИО6 как изначально ФИО4 Р. был согласен на обозначенные им условия и сумму, и желая чтобы он в скором порядке приобрел ему билеты, ФИО4 Р. на месте передал ему деньги в сумме 126000 рублей. В последующем полученные деньги от ФИО4 Р. он потратил по своему усмотрению. Взятые на себя обязательства перед ФИО4 Р. он не исполнил.

Свою вину в хищении мошенническим путем денежных средств в размере 126.000 рублей у ФИО4 признает полностью. Ущерб потерпевшему возмещен полностью.

Кроме двух случаев, о которых он рассказал в суде, других фактов хищения им денег у граждан путем обмана не было. Во всех других случаях при обращении к нему людей с просьбой оформить шенгенскую визу или купить авиабилеты, он исполнял свои обязательства.

Исследовав материалы дела, показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, суд находит вину ФИО13 М.И. в предъявленных ему обвинениях доказанной полностью по следующим основаниям.

Допрошенный на предварительном следствии потерпевший ФИО5, отсутствующий в судебном заседании по письменному заявлению, чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что в мае месяце 2018 году у него возникла идея уехать в Германию, чтобы там устроиться на работу, но для этого ему необходимо было получить рабочую визу. Каким способом можно получить данную рабочую визу и какие документы необходимо собрать он не знал и поэтому начал искать в интернете, где и как можно получить данную рабочую визу. ФИО6 в социальной сети интернета «Инстаграм» он познакомился с парнем, который представился как ФИО3, он заверил его, что может сделать ему рабочую визу в течении полтора месяца за 108000 рублей, но для этого ему необходимо заплатить ФИО12 первоначальный взнос в сумме 55000 рублей. После их разговора он поверил ФИО12 и согласился с ним встретиться и передать ему денежные средства в сумме 55000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ созвонившись по телефону с ФИО12 они условились встретиться в 12 часов дня у ресторана «Таганка», расположенный в <адрес>. Когда он встретился с ФИО12 в назначенном месте, вместе с ним присутствовал парень по имени Хамзат, ФИО12 пояснил что это его родственник. ФИО12 заверил его, что он давно предоставляет данные услуги, для получения виз и работает в визовой конторе, расположенной в <адрес>, и что поможет сделать ему рабочую визу в течении полтора месяца, и обманывать его он не собирается. После данного разговора он поверил ФИО12 и передал ему лично в руки денежные средства в сумме 55000 рублей. После этого разговора они разошлись. После ФИО12 позвонил ему на мобильный телефон и попросил его, чтобы он по «Ватсап» отправил на его профиль фотографию Российского и заграничного паспорта, что он и сделал. В начале июня 2018 года, точное время не помнит, в ходе общения со своим знакомым ФИО4 он узнал, что он собирается приобрести транзитные билеты для себя и некоторых членов своей семьи, чтобы уехать в Германию и он посоветовал ему обратиться к парню по имени ФИО12, который предоставляет данные услуги, а ФИО6 же помогает ему в получении для него рабочей визы. После этого он дал телефонный номер ФИО4. В том же месяце точную дату не помнит он узнал от ФИО4, что он передал ФИО12 денежные средства в сумме 126000 рублей, для получения транзитных билетов и что ФИО12 его обманул, и деньги ему не вернул, что ФИО12 не выходит с ним на связь и игнорирует. Тогда он тоже заподозрил, что парень по имени ФИО12 и его может обмануть, что в последствии и произошло. ФИО6 после встречи с ФИО12 прошло больше двух месяцев и по сегодняшний день ФИО12 не сделал ему рабочую визу, ФИО6 же не вернул ему денежные средства в сумме 55000. В течении назначенного времени он звонил ФИО12 и интересовался касательно визы для него, он говорил что занимается этим вопросом, всячески игнорировал заданные вопросы, и игнорировал встречу со мной находил повод не встречаться, ссылаясь на то что он находится то в <адрес>, то в <адрес> и приехать не может, ФИО6 же он не сообщал ему свой адрес проживания, в последующем связь с ним была утеряна. Таким образом ФИО12 войдя к нему в доверие мошенническим путем завладел принадлежащими ему денежными средствами в сумме 55000 рублей и причинил ему значительный ущерб, в связи с чем, он обратился с заявлением о хищении его денежных средств в размере 55000 рублей, в отдел полиции по <адрес>. ФИО6 в августе 2018 точную дату не помнит, он был приглашен сотрудниками полиции в отдел полиции где он встретился с ФИО12 от которого ему стало известно что его фамилия ФИО13, он поинтересовался у него где его деньги, на что ФИО13 М. пояснил, что деньги он потратил на различные свои нужды. ФИО6 же в августе 2018 года, точную дату не помнит, мать ФИО3, Свидетель №2 предоставила ему 55000 рублей в возмещение ущерба от действий ФИО12, о чем он написал расписку о возмещении ущерба. В настоящем свой мобильный телефон, которым он пользовался на период отношений с ФИО13 М.И. он потерял. Причиненный ему ФИО3 материальный ущерб возмещен полностью Свидетель №2, материальных претензий к ФИО13 М.И. не имеет.

Допрошенный на предварительном следствии потерпевший ФИО4 Р.А., отсутствующий в судебном заседании по письменному заявлению, чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, чтопроживает со своей супругой ФИО2, и детьми ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. С сентября 2017 года его жена ФИО2 1986 г.р., имеет проблемы со здоровьем, связанного с подозрением на онкологическое заболевание. В начале июня 2018 года он с супругой решили обследовать, лечить или оперировать ее в Германии, в связи с чем, ему понадобились авиабилеты для выезда за пределы России. В июне 2018 через своего знакомого ФИО5 он узнал, что некий гражданин ФИО3 занимается визами и транзитными билетами, и ФИО5 дал ему его номер телефона ФИО12, и он намерился приобрести себе, супруге ФИО11 и для детей ФИО1, ФИО16, транзитные билеты для поездки с Москвы в Германию. В начале июня 2018 года он связался по телефону с ФИО12 и объяснил ему, что ему нужны транзитные билеты до Германии для лечения своей супруги, на что ФИО12 заверил его, что без проблем приобретет авиабилеты для него, жены ФИО11, детей - ФИО1 и ФИО16, что эти билеты будут стоить 126000 рублей и он сделает их в срок десять дней. Входе общения с ФИО12 у него сложилось о нем мнение как о порядочном человеке, поскольку он рассказал что проживает в <адрес>, женат и имеет трое детей, что он сам является чеченцем, и его пояснения касательно билетных операций были убедительны, было понятно что человек знает свое дело. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО12 позвонил ему и сообщил, что находится в <адрес> и что он может заехать и забрать деньги на оплату авиабилетов, которые как они и договаривались он привезет ему в течении 10 дней. Он сообщил, что находится в городке <адрес> и попросил чтобы ФИО12 приехал к торговому центру «Дружба», который расположен в городке Маяковского. Спустя 30 мин, примерно в 11 часов дня он и ФИО12 встретились в указанном месте, где в ходе личного разговора ФИО12 снова пояснил ему, что стоимость билетов на четверых человек его семьи будет стоить 126000 рублей и что данная сумма является минимальной за данную услугу. ФИО12 пояснил, что в данную сумму входит и стоимость его услуг по приобретению данных билетов. Он заверил, что привезет ему билеты в срок, максимум десять суток, условия поставленные ФИО12 его устроили, несмотря на то, что сумма для него весьма значимая, ФИО6 как деньги на лечение супруги и связанные с этим расходы являлись его личными сбережениями. После того как они переговорили он передал лично ему в руки деньги в размере 126000 рублей, ФИО12 заверил его, что он честно исполнит обязательства которые берет на себя, после того как получил деньги ФИО12 уехал. В последующем в течении обусловленных десяти дней он ему звонил и интересовался касательно билетов, он говорил что билеты приобретены но он никак не может выехать в Грозный, поскольку он занят по работе. Спустя десять дней, он позвонил ФИО12 и поинтересовался на счет билетов, на что ФИО12 ответил ему, что билеты он скоро привезет в течении 2-3 дней. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня ему позвонил ФИО12 и сказал, что он едет в <адрес>, но задерживается, поскольку машину на которой он ехал на одном из федеральных постов остановили из-за проблем с документами у одного из пассажиров маршрутки. Через примерно 15 минут он повторно позвонил ФИО12 но его телефон был выключен и на связь больше он не выходил. Он не однократно звонил ФИО12, но тот не выходил на связь, и тогда он понял, что ФИО12 войдя в доверие обманул его и присвоил его деньги в размере 126000 рублей. В последующем он ожидал, что ФИО12 все таки исполнит свои обязательства, однако он их не выполнил, на звонки не отвечал. ФИО6 как ему стало очевидно что ни денег ни билетов от ФИО12 он не получит, он обратился с заявлением о хищении его денежных средств в размере 126000 рублей в отдел полиции по <адрес>. Поскольку действиями ФИО12 он остался без значительной суммы денег, он и его семья не смогли выехать для более квалифицированного лечения его супруги за пределы России, в связи с чем, продолжили обслуживаться в Российских медицинских учреждениях. В августе 2018 точную дату не помнит, он встретился с ФИО3 в отделе полиции по <адрес>, где в ходе личной беседы он спросил у ФИО12 почему он обманул его и похитил деньги, на что тот ничего пояснить не смог, кроме того что он признал, что умышленно похитил его деньги и уже потратил их. В августе 2018 года, точную дату не помнит мать ФИО3, Свидетель №2 при личной встрече возместила ему причиненный ФИО12 материальный ущерб, выплатив денежную сумму в размере 126000 рублей. Материальных претензий к ФИО13 М.И. не имеет.

Свидетель ФИО13 Х.А. допрошенный в судебном заседании показал, что состоит в родственных отношениях с ФИО3, несмотря на молодой возраст он является двоюродным братом его отца, он регулярно общается и поддерживает отношения ФИО13 М. Ему известно, что ФИО12 работал в службе судебных приставов и жил в <адрес>. В настоящем занимается оказанием юридической помощи в оформлении документов, билетов и прочее. ФИО12 женат, имеет трое малолетних детей. В настоящем проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, утром ФИО12 приехал в <адрес> Республики, приехал к нему в гости, по его просьбе тем же днем, около полудня они поехали к ресторану «Таганка» в <адрес>, примерно в 12 часов они прибыли к ресторану «Таганка», где он встретился с парнем который представился как ФИО5, при нем ФИО12 пояснил ФИО5 что он занимается оформлением билетов, а ФИО6 же может оформить ему рабочую визу для поездки в Германию. В ходе их разговора было понятно, что они не впервые обсуждают данный вопрос с визой, общение велось у ФИО5 и ФИО12 в доверительном тоне, после разъяснений ФИО5 пересчитав деньги купюрами по пять тысяч свернув пополам в стопку передал деньги в размере 55000 рублей ФИО12. ФИО12 пообещал в скором времени сделать ему рабочую визу в Германию, каким образом ему не известно. После чего он и ФИО12 уехали с места встречи по его делам, больше он ФИО5 не видел, как ему известно, ФИО12 визу ему не оформил и денег ему не вернул, по какой причине ему не известно. В тот же день вечером он и ФИО12 разошлись, ФИО12 сказал что уезжает в <адрес>, больше с ним он лично не виделся, однако поддерживал связь по телефону.

Свидетель Свидетель №2 допрошенная в судебном заседании показала, что проживает со своей семьей, у неё есть сын ФИО3 старший из детей, живет в <адрес> около шести лет, вместе с супругой Баракиевой Залиной и тремя детьми Муслим, Сара, Ясир. ФИО12 по характеру спокойный, отклонений в умственном развитии не имеет, с соседями общителен и отзывчив, вредных привычек не имеет. Она с супругом часто помогает материально ФИО12 и его семье. ФИО12 учился на биофизика в колледже в <адрес>, в <адрес> работал судебным приставом по 2017 год, в том же году ФИО12 был судим в <адрес> по факту содействия в даче взятки, иных обстоятельств его судимости ей не известно. В июне 2018 года точную дату не знает, ФИО12 взял деньги у ФИО5 в размере 55000 рублей под предлогом оказания помощи в получении рабочей визы, однако взятое на себя обязательство не выполнил, визы не предоставил и денег не верн<адрес> средства в размере 55000 рублей она лично возвратила ФИО5 под расписку, поскольку взятые у него деньги ФИО12 потратил и самостоятельно выплатить не мог. Деньги, выплаченные ФИО5 являются её личными сбережениями. Как ей известно, в каком либо туристической фирме или аэропорте ФИО12 не работал.

ФИО6 же, ей известно, что ее сын ФИО3 мошенническим путем в июне 2018 года находясь в <адрес> Республики получил деньги у ФИО4 в размере 126000 рублей под предлогом оформления авиабилетов, в последующем как ей известно, ни билетов, ни денег, ФИО13 ФИО4 не вернул. В содеянном ФИО3 признается, похищенные деньги он ФИО18 не вернул, поскольку деньги потратил. Денежные средства в размере 126000 рублей, из личных сбережений, она лично вернула ФИО4 под расписку, данные денежные средства являются её личными денежными средствами.

Свидетель Свидетель №1 допрошенный в судебном заседании показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> с 2016 года. В его служебные обязанности входит, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, совершенных на территории <адрес> Республике, состоит в группе по рассмотрению сообщений о преступлениях имущественного характера. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции по <адрес> обратился гр-н ФИО5 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности парня по имени ФИО12, который обманом, под предлогом оказания помощи в оформлении рабочей визы в Германию, похитил у него денежные средства в размере 55000 рублей. В результате проведенных оперативно розыскных мероприятий был установлен гр-н ФИО3 который был опрошен по обстоятельствам хищения денежных средств ФИО5. ФИО6 М. пояснил, что действительно он в июне 2018 года встретился с ФИО5 возле ресторана «Таганка» в <адрес>, где под предлогом оказания помощи в оформлении рабочей визы в Германию, при этом имея умысел совершить хищение денег ФИО5, получил от ФИО5 деньги в размере 55000 рублей, которые в последующем потратил по своему усмотрению, и не выполнил свои обязательства перед ФИО5

ФИО6 же, ДД.ММ.ГГГГ, в отдел полиции по <адрес>, обратился гражданин ФИО4 с заявлением о хищении мошенническим путем принадлежащих ему денежных средств в размере 126000 рублей гражданином по имени ФИО12. В связи с заявлением ФИО4 Р. были проведенными оперативно-розыскные мероприятия по установлению личности ФИО12. Таким образом ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции по <адрес> был приглашен гражданин ФИО3. По сути заданных вопросов по обстоятельствам заявления ФИО4, ФИО3 подтвердил факт хищения денег у ФИО4, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он встретился с ФИО4 у здания торгового центра «Дружба», где в ходе разговора убедил ФИО4 Р., что он занимается оказанием услуг по оформлению билетов, виз, за денежное вознаграждение. Он пояснил ФИО4, что он поможет ему в его просьбе по оформлению - покупке транзитных билетов для него и членов его семьи для выезда в Германию, что данная услуга будет стоить 126000 рублей и деньги надо будет предоставить сразу и через десять дней он предоставит билеты. ФИО6 в соответствии с договоренностью ФИО4 Р. поверив в возможности и намерения ФИО3, он передал ФИО3 деньги в сумме 126000 рублей, для оплаты билетов и услуг по оформлению билетов. ФИО13 М. получив лично деньги в сумме 126000 рублей от ФИО4 Р. пообещав исполнить взятые на себя обязательства, покинул место встречи и в последующем потратил деньги принадлежащие ФИО4 Р. на свои нужды. По факту добровольного сообщения о совершенном преступлений ФИО13 М. им был составлен протокол явки с повинной ФИО13 М.И.

Свидетель Свидетель №3 допрошенный в судебном заседании показал, что состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № УМВД России по обслуживанию <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящем работает в составе группы уголовного розыска отдела полиции по дознанию имущественных преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции по <адрес> обратился гр-н ФИО5 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, который обманом, под предлогом оказания помощи в оформлении рабочей визы в Германию, похитил у него денежные средства в размере 55000 рублей. В последующем при производстве оперативно-розыскных мероприятий по сообщению о преступлении ФИО5 в <адрес> был установлен гр-н ФИО3 житель <адрес>, который был приглашен в отдел полиции по <адрес> для дачи объяснения по обстоятельствам заявленным ФИО5 Таким образом, при опросе по обстоятельствам заявленным ФИО5, ФИО13 М. сообщил о совершенном им преступлении, хищении путем обмана денежных средств в сумме 55000 рублей у ФИО5 ФИО6 М.И. пояснил, что к нему в июне 2018 года обратился ФИО5 с просьбой оказать помощь в скорейшем получении рабочей визы для выезда в Германию. В ходе обсуждения предоставления услуги ФИО3 обещал предоставить готовую визу в срок не позднее полутора месяца, пояснил, что его услуги с учетом затрат будут стоить 108000 рублей, и что необходимо внести предоплату в сумме 55000 рублей. В июне 2018 года примерно в полдень он лично встретился с ФИО5 возле ресторана «Таганка» в <адрес>, куда его пригласил ФИО5 где они дополнительно обговорили условия предоставления им помощи в оформлении ему визы для выезда в Германию. ФИО6 пояснил, что его услуги с учетом затрат будут стоить 108000 рублей, и что необходимо внести предоплату в сумме 55000 рублей. ФИО5 поверив в намерения ФИО13 и его возможности помочь ему в оформлении рабочей визы предоставил ФИО13 денежные средства в сумме 55000 рублей. ФИО3 обещал, что будет держать его в курсе оформления документов, и когда виза будет готова он ему сразу же сообщит и предоставит. В установленный срок ФИО5 неоднократно обращался к ФИО13 интересуясь о ходе подачи и оформления документов для получения визы, на что ФИО13 называл различные поводы по задержке оформления визы, а в последующем и вовсе прекратил связь с ФИО5, при этом не выполнил взятые на себя обстоятельства о предоставлении визы и не возвратил деньги ФИО5, поскольку изначально не собирался оказывать ФИО5 какие либо услуги, и деньги он потратил на свои нужды как и планировал. По факту добровольного сообщения о совершенном преступлений в отношении ФИО5, им был составлен протокол явки с повинной ФИО13 М.И.

ФИО6 же, ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции по <адрес> обратился гр-н ФИО4 с заявлением о хищении мошенническим путем его денежных средств в размере 126000 рублей гражданином по имени ФИО12. В последующем при производстве оперативно-розыскных мероприятий по сообщению о преступлении ФИО5 в <адрес> был установлен гр-н ФИО3 житель <адрес>, который был приглашен в отдел полиции по <адрес> для дачи объяснения. ФИО13 М. сообщил, что знает ФИО4 Р. поскольку он действительно обманом заполучил от него деньги в сумме 12600 рублей, которые ФИО4 Р. предоставил ему в целях оказания ему помощи в скорейшем получении-покупке транзитных билетов в Германию для него и членов его семьи. Однако ФИО13 М. полученные от ФИО4 Р. деньги потратил по своему усмотрению, поскольку сам нуждался в деньгах.

Свидетель ФИО2, допрошенная в судебном заседании показала, что проживает вместе с мужем ФИО4 и детьми ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. С сентября 2017 года в связи с проблемами со здоровьем, а именно подозрением на анкологическое заболевание. В июне 2018 года она и супруг ФИО18 решили поехать за пределы России для лечения в зарубежной клинике и решили поехать для лечения в Германию. Таким образом её супруг стал организовывать всем необходимым для выезда в Германию. В июне 2018 года её супруг обратился к незнакомому ей гражданину ФИО3, с просьбой приобрести билеты для неё, ФИО18, ФИО1, ФИО16, на авиарейс из России в Германию. Совместным решением с супругом сына ФИО15 и дочь Раяну, решили оставить на период поездки у отца ФИО18, Абутагира. В последующем в том же месяце ФИО18 сказал, что договорился с ФИО12, что тот приобретет для них билеты и сам решит все формальности в течении десяти дней, для чего он предоставил ФИО12 деньги в сумме 126000 рублей на оплату билетов и услуг ФИО12. В последующем ФИО18 неоднократно в указанный срок и после обращался к ФИО12 с просьбой предоставить билеты или деньги, но ФИО12 билетов не предоставил, а после и вовсе не выходил на связь и денег не вернул, ФИО6 как все возможные сроки приобретения билетов прошли и действия ФИО12 имели характер обмана, ФИО18 обратился в полицию для привлечения ФИО12 к уголовной ответственности и возвращения денег.

Кроме того, вина ФИО13 М.И. в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей из которых следует, по адресу: ЧР, <адрес>, которым произведен осмотр территории перед рестораном «Таганка», где ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 М.И. путем обмана похитил денежные средства в сумме 55 000 рублей у ФИО5

л.д. 120-122, 123-124

- протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО13 М.И. указал на место совершения преступления по адресу: ЧР, <адрес>, а также подтвердил свои показания данные по факту хищения денежных средств ФИО5

л.д. 183-186

- заявлением ФИО5 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо по имени ФИО12, который совершил хищение принадлежащих ему денежных средств путем обмана в сумме 55000 рублей, в июне 2018 года находясь по адресу : ЧР, <адрес>, чем причинил ему значительный ущерб.

л.д. 117

- протоколом явки с повинной ФИО13 М.И. в которым последний сообщает о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ хищении денежных средств путем обмана в размере 55 000 рублей, принадлежащих ФИО5, находясь перед зданием ресторана «Таганка» в <адрес>.

л.д. 127

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей из которых следует, что по адресу: ЧР, <адрес>, городок Маяковского, <адрес>, которым произведен осмотр участка местности возле здания торгового центра «Дружба», где ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 М.И. путем обмана похитил денежные средства в сумме 126 000 рублей у ФИО4 Р.А.

л.д. 12-14, 15-17

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица из которых следует, что обвиняемый ФИО13 М.И. указал на место совершения им хищения путем обмана денежных средств в размере 126000 рублей принадлежащих ФИО4 Р.А. по адресу: ЧР, <адрес>, городок Маяковского, <адрес>, также подтвердил свои показания по факту хищения денежных средств ФИО4 Р.А.

л.д. 76-79, 80-81

- заявлением ФИО4 Р.А. о привлечении к уголовной ответственности лица по имени ФИО12, по факту хищения последним денежных средств в размере 126 000 рублей путем обмана, чем ему причинен значительный ущерб.

л.д. 6

- протоколом явки с повинной ФИО13 М.И. в которым последний сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ находясь возле торгового центра «Дружба» в <адрес>, он совершил хищение денежных средств в размере 126 000 рублей у ФИО4 Р.А., под предлогом приобретения для последнего билетов на авиарейс в Германию.

л.д. 19

Оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что предъявленные ФИО13 М.И. обвинения являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами. Действия ФИО13 М.И. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ как самостоятельные составы преступлений по двум эпизодам мошенничества от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть как хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданам, и считает необходимым постановить в отношении него обвинительный приговор.

ФИО13 М.И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб потерпевшим возместил в полном объеме.

При назначении наказания ФИО13 М.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО13 М.И. ранее судим приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1.200.000 рублей в доход государства, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также выполнения организационно-распорядительных и административно - хозяйственных функций на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком 2 года. Приговор не исполнен (штраф не уплачен). Судимость не снята и не погашена.

По месту жительства он характеризуется положительно, на его иждивении находятся трое малолетних детей, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО13 М.И. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие 3-х малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Органом предварительного следствия необоснованно признаны смягчающими ФИО13 наказание обстоятельствами явки с повинной. Следствием не принято во внимание, что явки от ФИО13 были получены после поступления заявлений от потерпевших, в которых они указывали на него как на лицо, совершившее преступление. Кроме того, согласно показаниям допрошенных сотрудников полиции «при производстве оперативно-розыскных мероприятий по сообщению о преступлении ФИО5 и ФИО4 был установлен гр-н ФИО3 житель <адрес>, который был приглашен в отдел полиции по <адрес> для дачи объяснения по обстоятельствам, заявленным ФИО5».

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО13 М.И., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Вместе с тем, несмотря на рецидив преступлений в действиях подсудимого, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, таких какположительной характеристики по месту жительства, нахождения на его иждивении троих малолетних детей, наличия у него постоянного места жительства, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступлений и добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, суд находит возможным назначить подсудимому ФИО13 М.И. наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы, что будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении подсудимому наказания и определении срока наказания судом учитываются также требования ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также изменения категории преступления на более мягкую или применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии ч. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом материального положения подсудимого и того обстоятельства, что взыскание денежных сумм по гражданским искам и судебных издержек может существенно отразиться на материальное положение членов его семьи, малолетних детей суд освобождает осужденного ФИО13 М.И. от уплаты судебных издержек полностью и взыскивает оплату адвокату за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

Применить в отношении ФИО3 ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, трудоустроиться, являться в орган осуществляющий контроль за поведением осужденного для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Взыскать вознаграждение адвокату Коллегии адвокатов Чеченской Республики «Низам» ФИО23 за шесть дней участия в уголовном деле за счет средств федерального бюджета в сумме 4500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Старопромысловский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника, поручении защиты избранному защитнику.

Федеральный судья подпись У.А. Амиров

Копия верна:

Судья У.А. Амиров