Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1257/2019 (2-7635/2018;) ~ М-6397/2018 от 23.11.2018

Дело № 2-1257/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года                                                                           г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре А.С. Козловой,

с участием истца Ю.В. Шоминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шоминой Юлии Викторовны к ответчику Дасину Кариму Надьевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шомина Ю.В. обратилась в суд с иском к Дасину К.Н., в котором просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 330 000 рублей по долговой расписке от 12.10.2015 года, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 500 рублей.

     В обоснование требований указано, что 12.10.2015 года Дасиным К.Н., зарегистрированным по адресу: <адрес>, была написана расписка о получении денег. Согласно долговой расписке от 12.10.2015 года ответчик получил от истца денежные средства в размере 330 000 рублей. Ответчик взял на себя обязательство возвратить денежные средства до конца октября 2015 года. Обязательство по передаче денежных средств истец выполнила добросовестно в полном объеме. Ответчик взятое на себя обязательство по возврату суммы займа не исполнил. На все просьбы и требования истца возвратить денежные средства в добровольном порядке ответчик уклоняется и не реагирует, таким образом, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Кроме того, истец обращает внимание суда на то, что ответчику 18.10.2018 года по почте была направлена претензия о возврате долга по расписке, на которую ответчик не прореагировал.

Истец Ю.В. Шомина в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик К.Н. Дасин в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из расписки от 12.10.2015 года ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 330 000 рублей с обязательством возврата до конца октября 2015 года (л.д. 6), оригинал расписки обозревался в судебном заседании.

18.10.2018 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возврата долга в размере 330 000 рублей (л.д. 7-9), которая осталась без ответа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком каких-либо доказательств полного или частичного возврата суммы займа не представлено.

На основании изложенного, оценив представленные доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6500 рублей, что подтверждается чек-ордером.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шоминой Юлии Викторовны к ответчику Дасину Кариму Надьевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Дасина Карима Надьевича в пользу Шоминой Юлии Викторовны долг по договору займа от 12.10.2015 года в размере 330 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 500 рублей, а всего 336 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья:        подпись                    Л.В. Анисимова

Мотивированное решение суда

изготовлено 25.02.2019 года.