Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-10/2018 (4/16-1514/2017;) от 27.11.2017

Материал № 4/16-10/18 (№ 4/16-1514/17)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск         15 января 2018 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Диденко В.П.,

с участием:

прокурора – Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в

исправительных учреждениях Захарова А.А.,

представителя администрации <данные изъяты> Ш., действующего на основании доверенности от <дата>,

осужденного Мануковского А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Мануковского А. Ю., <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от <дата> Мануковский А.Ю. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (3 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Конец срока <дата>.

Осужденный Мануковский А.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку он отбыл необходимую часть наказания, характеризуется положительно, имеет поощрение.

Представитель администрации учреждения <данные изъяты> в судебном заседании возражал против ходатайства осужденного Мануковского А.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания полагая, что Мануковский А.Ю. нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Суд, выслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, представителя администрации, прокурора, полагавшего преждевременным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного Мануковского А.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

В период отбывания назначенного судом наказания в колонии осужденный Мануковский А.Ю. с положительной стороны себя должным образом не проявил: за весь период отбывания наказания имеет только одно поощрение, полученное после наступления права на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что не свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению в течение всего периода отбывания наказания. Между тем исправление – это активный процесс, предполагающий стремление осужденного иметь поощрения, трудиться, желание повысить свой образовательный и профессиональный уровень, а не пассивное соблюдение правил отбывания наказания под угрозой наказания. Исправление должно быть доказано таким поведением, которое бы позволило применить к осужденному меры поощрения.

Кроме того, в период отбывания назначенного судом наказания в колонии осужденный Мануковский А.Ю. допустил 7 (семь) нарушений режима содержания, за <данные изъяты> Несмотря на то, что взыскания погашены, их наличие характеризует осужденного с отрицательной стороны.

Осужденный Мануковский А.Ю. не выполняет требования ст. 11 УИК РФ <данные изъяты>

Отбытие установленной части срока наказания, наличие одного поощрения не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суду не представлено убедительных данных, свидетельствующих, что у осужденного стойкие положительные изменения личности, сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу, свидетельствующее о надлежащем поведении в обществе в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, учитывая данные о личности осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к убеждению, что поведение Мануковского А.Ю. не свидетельствует об активном стремлении к исправлению на протяжении всего периода отбывания наказания, не является положительным, установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление не достигнута и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Мануковскому А.Ю. является преждевременной.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства Мануковского А. Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья      А.В. Чагин