Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4938/2014 ~ М-4184/2014 от 24.09.2014

Дело № 2-4938/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2014 г.      Кировский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

при секретаре Матыциной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СК к Агальцову В.И. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СК обратилось в суд с требованиями о взыскании в порядке суброгации с Агальцова В.И. в его пользу суммы выплаченного страхового возмещения в размере 54 643,44 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 839,30 руб. Свои требования мотивировало следующим.

25 октября 2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мазда 3 № и <данные изъяты> №, под управлением Агальцова В.И., в результате ДТП, произошедшего по последнего автомобилю <данные изъяты> № были причинены технические повреждения, в связи с чем, СК произвела выплату согласно условиям договора, в размере 120 000 руб. С учетом износа ущерб составляет 174 643,44 руб. 29.04.2013 в адрес ответчика истцом была направлена претензия с предложением возместить причиненный ущерб, которая оставлена без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца Трифонова И.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Агальцов В.И. в судебном заседании иск не признал, не оспаривая своей вины в ДТП указал на то, что он не вызывался на оценку размера ущерба, не согласен, что от его действий мог быть поврежден кулак поворотный.

Изучив материалы дела, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 965 ГК РФ установлено, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п.1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2).

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 ГК РФ).

Исходя из названных положений закона к СК перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, в результате дорожно-транспортного происшествии, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю Мазда 3 № были причинены технические повреждения. Автомобиль застрахован по риску КАСКО в СК по страховому полису серия № от 05.09.2012 (л.д. 8).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля <данные изъяты> № ФИО2 согласно представленным материалам из административного дела (л.д. 9-11).

Факт выплаты СК в пользу страхователя ФИО1 страхового возмещения в сумме 172 764,37 руб., подтверждается страховым актом № от 28.01.2013., актом сдачи-приемки выполненных работ (л.д. 16-17), заказом нарядом № от 17.12.2012г. (л.д. 13-15), счетом № от 17.12.2012г. (л.д. 12), заявлением на выплату от 30.10.2012г. (л.д. 6-7), расчетом выплаты (л.д. 20) и платежным поручением № от 31.01.2013г. на сумму 172 764,37 руб. (л.д. 21).

В деле также имеется платежное поручение № от 31.01.2013г. на сумму 11 390,86 руб. (л.д. 22), однако непонятно, что явилось основанием к этой выплате, и в исковом заявлении не содержится требование о ее взыскании.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства, виновного в дорожно-транспортном происшествии, застрахована в Орг 1 Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим, составляет 120 000 рублей. Согласно представленным документам, разница между фактически выплаченным страховым возмещением и страховой суммой составляет 52 643,44 руб. = (172 643,44 руб. - 120 000 руб.). Данная разница подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку расчет произведенной страхователю выплаты подтвержден документами дилерского центра ОРг 2 о выполненных работах и использованных запчастях, согласован со страховщиком, который не заинтересован в завышении стоимости ремонта автомобиля потерпевшего, суд считает возражения ответчика необоснованными, они не подтверждены какими-либо расчетами и не могут быть приняты во внимание.

В силу ст.98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде госпошлины в размере 1 839,30 руб. также взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СК удовлетворить частично.

Взыскать с Агальцова В.И. в пользу СК сумму выплаченного страхового возмещения в размере 52 643 рублей 44 копеек, судебные издержки в виде уплаты государственной пошлины в размере 1 839 рублей 30 копеек, а всего 54 482 (пятьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 74 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд в срок 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     О.А. Литвинов