Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1882/2012 ~ М-1368/2012 от 15.05.2012

Дело №2-1882/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2012 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Гладких Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Канский» Общество с ограниченной ответственностью к Лосевой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Канский» (ООО) обратился в суд с иском к Лосевой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между Банком и Лосевой О.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, на основании которого последняя получила кредит в сумме 90000 руб., сроком до 09 июня 2010 года, с уплатой 16 % годовых. Лосева О.Г. неоднократно допускала нарушения обязательств по своевременному и полному погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствам. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 05 марта 2012 года составляет 72229,04 руб. из них: 41669,24 руб. - текущая задолженность по кредиту, 30559,80 руб. - задолженность по процентам по кредиту.

На основании изложенного Банк просит взыскать с Лосевой О.Г. - текущую задолженность по кредиту – 41669,24 руб., задолженность по процентам по кредиту – 30559,80 руб., всего - 72229,04 руб.

Представитель истца КБ «Канский» (ООО) Цицерманн М.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лосева О.Г. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из документов, приобщенных к материалам дела, усматривается, что между Банком и Лосевой О.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчице был предоставлен кредит в сумме 90000 руб., сроком по 09 июня 2010 года, с уплатой 16 % годовых. Указанная сумма была получена заемщиком, что подтверждается представленными документами.

Согласно разделу 2, п.5 вышеуказанного кредитного договора, проценты за кредит начисляются на фактически выданные суммы и уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца (л.д. 9).

Из дела видно, что заемщик Лосева О.Г. взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у нее по состоянию на 05 марта 2012 года образовалась задолженность в сумме 72229,04 руб.. Расчет задолженности определенный банком является верным.

В соответствии с разделом 5 п.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Банк имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями настоящего договора в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик Лосева О.Г. существенно нарушала условия кредитного договора, а также то, что кредитор вправе требовать от заемщика возврата всей суммы кредита с учетом процентов за пользование предоставленной денежной суммой и, установив, что по состоянию на 05 марта 2012 г. задолженность по договору составляет 72229,04 руб., из которых: текущая задолженность по кредиту – 41669,24 руб., задолженность по процентам по кредиту – 30559,80 руб., требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГКП РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины – 2 366 рублей 87 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коммерческого Банка «Канский» Общество с ограниченной ответственностью к Лосевой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Коммерческого Банка «Канский» Общество с ограниченной ответственностью с Лосевой О.Г. задолженность по кредиту – 41669,24 рублей, задолженность по процентам по кредиту - 30559,80 рублей, всего – 72229,04 рублей.

Взыскать с Лосевой О.Г. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2366,87 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья А.А. Гинтер

Мотивированное решение составлено 29 июня 2012 года.