Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-253/2016 от 31.10.2016

Дело № 1-253/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Фролова В.Н.,

при секретаре Борисовой Л.В., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Пчелинцева С.С.,

подсудимого Харина ФИО12,

защитника адвоката Ващенко Е.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела, согласно которого Харин ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, холост, на иждивении никого нет, не работает, проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, военнообязанный, ранее судимый: ДД.ММ.ГГГГ Пожарским районным судом по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, на основании ст. 70 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года лишения свободы. На основании кассационного определения от 01.09.2009 окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы. 24.01.2011 условно-досрочно освобожден постановлением Спасского районного суда Приморского края от 20.01.2011 на 1 год 3 месяца 3 дня,

по данному делу под стражей не содержался, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Харин ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 15 часов 30 минут, находясь в <адрес> в дачном доме, принадлежащем Потерпевший №1, расположенном в точке географических координат: <данные изъяты> градусов <данные изъяты> минут <данные изъяты> секунды северной широты и <данные изъяты> градуса <данные изъяты> минут <данные изъяты> секунды восточной долготы, обнаружив, что в указанном дачном доме никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, с внезапно возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитил из указанного дачного дома принадлежащее Потерпевший №1 имущество: бензопилу марки « STIHLMS 211/C», стоимостью 10000 рублей; бензопилу марки «Husgvarna» стоимостью 12000 рублей; электрическую дрель марки « STAYERSID 0650-E» стоимостью 1000 рублей; нож в чехле общей стоимостью 800 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1значительный ущерб на общую сумму 23800 рублей.

Подсудимый Харин ФИО15. заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший согласие на рассмотрение дела в особом порядке выразил ранее письменно, телефонограммой попросил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого Харина ФИО16 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого Харина ФИО17 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания, суд учитывает отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, то есть совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч.1,ст.18 УК РФ). Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением. Суд учитывает, что по месту жительства Харин ФИО18 характеризуется посредственно, как лицо, употребляющее спиртные напитки, как спокойный, но лживый человек.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, необходимость влияния наказания на исправление подсудимого. Учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в отношении Харина не может быть применено иное наказание, кроме лишения свободы. При этом суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, учитывает, что Харин более пяти лет после отбытия наказания за предыдущие преступления не совершал преступлений, суд полагает, что в отношении Харина возможно применить требования ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы применению не подлежит, суд полагает достаточным основного наказания.

Меру пресечения в отношении Харина ФИО19 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Харина ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока следующие обязанности:

В течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Не менять места жительства без письменного уведомления филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Один раз в два месяца являться в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Харина ФИО21 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки «STIHLMS 211/C», бензопилу марки «Husgvarna», электрическую дрель марки « STAYERSID 0650-E», нож в чехле, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, передать в распоряжение последнего.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Пожарского районного суда                                                 В.Н. Фролов