Решение по делу № 2-1222/2016 ~ М-981/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-1222/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 года     г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе судьи И.Р. Коголовского, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.В. Поляковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Матвеву А.Ю. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

fкционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Матвеву А.Ю. о взыскании 59 570 руб. 79 коп., в том числе 56 491 руб. 29 коп. основного долга по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита № M0GLBU10S14061201426 от 12.06.2014, 363 руб. 94 коп. процентов по кредиту, 2715 руб. 56 коп. штрафа и неустойки.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.06.2014 ОАО «АЛЬФА-БАНК» выдало Матвеву А.Ю. кредит в сумме 73 000 руб. по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита № M0GLBU10S14061201426 под 29 % годовых; сумма, подлежащая возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13 числа каждого месяца, в размере 3060 руб., на срок 36 месяцев. Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в связи с чем суд на основании частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

12.06.2014 между Банком и Матвеевым А.Ю. заключен кредитный договор № M0GLBU10S14061201426, что следует из анкеты-заявления на получение кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК», в которой Матвеев А.Ю. просил заключить с ним Соглашение о кредитовании, в рамках которого предоставить кредит в соответствии с Общими условиями предоставления кредита наличными (л.д. 13-18) на следующих условиях: кредит в сумме 73000 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой – 29 % в год, размер ежемесячного платежа – 3060 руб.

В силу пункта 1 статьи 160, пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, т.е. в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение заключить договор с адресатом, которым будет принято данное предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.

Учитывая, что в заявлении ответчика о предоставлении потребительского кредита содержится информация о сумме кредита, сроке договора, порядке предоставления кредита, размере ежемесячного платежа, суд считает необходимым признать его в качестве оферты Матвеева А.Ю.., адресованной Банку на заключение кредитного договора.

В силу пункта. 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Согласно выписке на счет Матвеева А.Ю. 13.06.2014 перечислены денежные средства в размере 73 000 руб.

Учитывая изложенное, между сторонами возникли обязательства из кредитного договора, предусмотренные статьями 819 – 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Матвеев А.Ю. исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения очередных платежей.

Из расчета суммы задолженности по состоянию на 17.03.2016, справки по потребительскому кредиту и выписок по счету следует, что Матвеев А.Ю. погашал задолженность по кредитному договору несвоевременно и не в полной сумме, следовательно, у банка возникло право требовать возврата суммы кредита, срок оплаты которого на момент предъявления иска уже наступил.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.3.4 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе требовать досрочного погашения задолженности по договору потребительского кредита и в одностороннем порядке расторгнуть договор о кредитовании в случае нарушения Заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита.

Свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил, Матвеев А.Ю. в течение срока действия кредитного договора не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Таким образом, у банка возникло право на досрочное взыскание с ответчика всей суммы кредита и причитающихся процентов, то есть процентов, которые он мог бы получить при надлежащем исполнении заемщиком своих обязательств.

Расчет суммы основного долга по кредитному договору и предъявленных ко взысканию процентов за пользование кредитом судом проверен и признан верным, контррасчет предъявленной ко взысканию суммы, а также доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом в соответствии с пунктом 6 Общих условий предоставления физическим лицам нецелевого кредита предъявлено ко взысканию 315 руб. 56 коп. неустойки за период с 13.07.2015 по 14.09.2015, в том числе 220 руб. 46 коп. за просрочку оплаты основного долга и 95 руб. 10 коп. за просрочку оплаты процентов по кредиту, а также 2400 руб. штрафа за возникновение просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом, требование истца о взыскании неустойки и штрафа является обоснованным.

Проверив расчет неустойки, суд признал его верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не предоставлен. С учетом предъявленной ко взысканию суммы неустойки, суд не находит оснований для ее снижения по правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенной исковые требования о взыскании неустойки подлежат взысканию в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1987 руб. 12 коп. суд на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования:

взыскать с Матвеева А.Ю. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» 59 570 руб. 79 коп., в том числе 56 491 руб. 29 коп. основного долга по кредитному договору, 363 руб. 94 коп. процентов по кредиту, 2715 руб. 56 коп. штрафа и неустойки, а также 1987 руб. 12 коп. расходов по государственной пошлине, всего 61 557 (шестьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят семь) руб. 91 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2016.

Судья И.Р. Коголовский