Решение по делу № 2-321/2016 (2-5287/2015;) от 14.12.2015

2-321/2016 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2016 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Кабаковой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к индивидуальному предпринимателю ДИГ, ДВВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратился в суд с иском к ИП ДИГ, ДВВ о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что <дата>. между истцом и ИП ДИГ был заключен кредитный договор <номер>-И на сумму <данные изъяты> рублей, с целью- иммобилизированные активы, со сроком погашения кредита по <дата>., с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 0,086% в процентах в день. При несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов- с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.п.1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору.

Кредитные средства <данные изъяты> рублей были перечислены на счет ответчика. Тем самым банк исполнил полностью свои обязанности, принятые по кредитному договору. Оплату задолженности по кредиту заемщик должен был производить до 15 числа каждого месяца с ежемесячным аннуитетным платежом <данные изъяты> рублей в порядке, предусмотренном графиком погашения кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <номер>-И-ДП-1 от <дата> между банком и ДВВ

В соответствии с п.1.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Заемщик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору. Прекратил производить платежи согласно с графиком погашения кредита, нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем ответчикам были направлены уведомления о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которые ответчики проигнорировали.

По состоянию на <дата> задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: основной долг- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в т.ч. просроченный- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в т.ч. просроченные- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты за пользование просроченным основным долгом- <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; пени по просроченному основному долгу- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; пени по просроченным процентам- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Просит расторгнуть кредитный договор <номер>-И от <дата>, взыскать солидарно с ИП ДИГ и ДВВ задолженность по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 0,086% в процентах в день на сумму остатка основного долга за период с <дата>. по день вступления в законную силу решения суда. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.

В судебное заседание представитель истца АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» НЕК, действующий на основании доверенности, явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик ИП ДИГ не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание ответчик ДВВ не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 1 статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь неосновательно полученное.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ИП ДИГ был заключен кредитный договор <номер>-И на сумму <данные изъяты> рублей, с целью- иммобилизированные активы, со сроком погашения кредита по <дата> с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 0,086% в процентах в день. При несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов- с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Кредитные средства 400 000 рублей были перечислены на счет ответчика. Тем самым банк исполнил полностью свои обязанности, принятые по кредитному договору. Оплату задолженности по кредиту заемщик должен был производить до 15 числа каждого месяца с ежемесячным аннуитетным платежом 17350 рублей в порядке, предусмотренном графиком погашения кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <номер>-И-ДП-1 от <дата>. между банком и ДВВ

В соответствии с п.1.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

По состоянию на <дата> задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: основной долг- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в т.ч. просроченный- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в т.ч. просроченные- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты за пользование просроченным основным долгом- <данные изъяты> рубль 08 копеек; пени по просроченному основному долгу- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; пени по просроченным процентам- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

По условиям договора поручительства ДВВ обязался отвечать перед кредитором полностью за исполнение ИП ДИГ обязательств по кредитному договору. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, а также несут ответственность солидарно.

ИП ДИГ воспользовалась кредитными средствами, однако обязанности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, тем самым нарушила условия кредитного договора.

Как следует из уведомлений от <дата>, в адрес ответчиков направлялись требования о погашении задолженности, однако ответчики свои обязательства не исполнили.

Суд находит обоснованным расчет задолженности ответчиков по кредитному договору, представленный истцом, поскольку данный расчет основан на нормах действующего законодательства РФ и составлен в соответствии с условиями кредитного договора <номер>-И от <дата>.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что требования АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 66 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1.2 кредитного договора <номер>-И от <дата>, заключенного между АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ИП ДИГ предусмотрено, что в соответствии с п. 1.1 договора Кредитор предоставляет Заемщику Кредит в размере 400 000 рублей на срок по <дата> (включительно) под 0,086% в процентах в день. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга в соответствии со ставкой, определенной настоящим договором, со дня, следующего за днем предоставления Кредита по день погашения всей задолженности по кредиту (в том числе сумма основного долга, проценты, неустойки и иные платежи) в полном объеме (включительно). При расчете процентов количество дней в году принимается равным действительному числу календарных дней в году.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ИП ДИГ и ДВВ в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» проценты за пользование кредитом по ставке 0,086 % в день, начисленные на сумму остатка основного долга за период с <дата> до момента вступления решения суда в законную силу.

На основании и ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчиками обязательства исполняются ненадлежащим образом, были допущены нарушения при исполнении договора, суд считает, что кредитный договор подлежит расторжению.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» о расторжении кредитного договора <номер>-И от <дата>.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению <номер> от <дата> истцом при подаче настоящего искового заявления, уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, суд приходит к выводу, что требования АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке указанной суммы государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к индивидуальному предпринимателю ДИГ, ДВВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер>-И от <дата>, заключенный между Акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и индивидуальным предпринимателем ДИГ.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ДИГ, ДВВ в пользу Акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ДИГ, ДВВ в пользу Акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» проценты за пользование кредитом по ставке 0,086 % в день, начисленные на сумму остатка основного долга за период с <дата> до момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ДИГ в пользу Акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ДВВ в пользу Акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2336 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, через Советский районный суд <адрес>.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.

Судья Иноземцева Э.В.