Решение по делу № 2-1669/2019 ~ М-1427/2019 от 25.09.2019

Дело № 2-1669/2019

УИД 65RS0017-01-2019-001855-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    5 ноября 2019 года                                     г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи                 Рудопас Л.В.,

при секретаре                             Григорьевой Н.А.,

с участием прокурора                         Князьковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холмского городского прокурора в защиту трудовых прав Балалайченко Н. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Южная» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу выдать средства индивидуальной защиты в соответствии с приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 09 декабря 2014 года № 997н,

                                                   у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Холмский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту трудовых прав Балалайченко Н.В. к ООО «Южная» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по выдаче средств индивидуальной защиты, в обоснование которого указал, что Холмской городской прокуратурой в связи с поступившим заявлением работника ООО «Южная» проведена проверка исполнения законодательства о защите трудовых прав граждан на безопасные условия труда и оплату труда, в ходе которой установлено, что Балалайченко Н.В. средствами индивидуальной защиты, в соответствии с приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 543н «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам жилищно-коммунального хозяйства, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением», не обеспечена, что является нарушением ее законных прав и интересов. В связи с чем, просит суд признать бездействие ответчика незаконным, возложить на ответчика обязанность по выдаче Балалайченко Н.В. средств индивидуальной защиты в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

    В судебном заседании прокурор на исковых требованиях настаивала, по основаниям, указанным в иске.

     Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд заявление в котором признал исковые требования прокурора в полном объёме.

    Истец Балалайченко Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации установлено право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

На основании ст. 11 Трудового кодекса Российской Федерации, все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Согласно статье 212 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечить приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением.

Как установлено из материалов дела, Балалайченко Н.В. является работником ООО «Южная», средствами индивидуальной защиты в соответствии с типовыми нормами не обеспечен, что не оспорено представителем ответчика, установлено в ходе проведения прокурорской проверки ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

                 Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика иск признал в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Правовые последствия признания иска разъяснены и понятны.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, а также отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении выявленных прокурором нарушений трудовых прав истца, суд находит требования прокурора подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Государственная пошлина, в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.

         Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Холмского городского прокурора в защиту трудовых прав Балалайченко Н. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Южная» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу выдать средства индивидуальной защиты в соответствии с приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 09 декабря 2014 года № 997н удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Южная» по невыдаче средств индивидуальной защиты Балалайченко Н. В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Южная» обязанность по выдаче Балалайченко Н. В. средств индивидуальной защиты в соответствии с приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 09 декабря 2014 года № 997н «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением» в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Южная» в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    Рудопас Л.В.