Определение по делу № 2-208/2017 (2-5115/2016;) ~ М-4226/2016 от 11.07.2016

Дело № 2-208/2017

Определение

10 января 2017 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

с участием адвоката Ивановой И.В.,

при секретаре Сидоренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Татьяны Александровны, Барковской Нины Александровны, Сень Валентины Александровны, Давыдовой Клавдии Александровны к Пономареву Анатолию Дмитриевичу о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

установил:

истцы обратились в суд с исковым заявлением, указывая, что являются наследниками по завещанию сестры ФИО3, умершей ***, завещавшей им по 1/4 доле в праве на квартиру, расположенную по адресу: ***. На истцов, как на наследников по завещанию, наследодателем была возложена обязанность предоставить ФИО6 – пережившему супругу сестры, право пожизненного пользования указанным жилым помещением, помимо прочего, ответчик имеет право на обязательную долю в наследстве ФИО3 Истцы не имеют возможности оформить свои наследственные права, поскольку нотариус не может определить их доли в наследственном имуществе и рассчитать стоимость всего наследственного имущества, в том числе, не завещанного. Истцы полагают, что при определении стоимости имущества и доли в праве подлежит учету, помимо денежных вкладов ФИО3, часть имущества, приобретенного на имя ответчика в период брака. Истцы просят включить в состав наследства после смерти ФИО3 1/2 долю автомобиля Ауди А-4 1998 года выпуска и 1/2 долю земельного участка по адресу: ***, приобретенные на имя ФИО6, предметы домашней обстановки и обихода, находящиеся в квартире по адресу: ***, признать за истцами право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве на данную квартиру.

В ходе производства по делу установлено, что ответчик скончался ***.

Согласно части 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по исковому заявлению, предъявленному к умершему гражданину, было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина либо юридического лица может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, в то время как иск был предъявлен в суд ***, а ответчик умер ***.

Истцы наделены правом для обращения в суд к наследникам ФИО6, принявшим наследство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ,

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 к ФИО6 о включении в состав наследства после смерти ФИО3 1/2 доли автомобиля Ауди А-4 1998 года выпуска и 1/2 доли земельного участка по адресу: ***, приобретенных на имя ФИО6, предметов домашней обстановки и обихода, находящихся в квартире по адресу: ***, признании за истцами права общей долевой собственности на 1/4 долю в праве на данную квартиру.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья: