Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-29/2018 от 27.07.2018

Материал № 13-29/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Старое Шайгово 10 августа 2018 года

Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего Акмайкина С.Ф.,

при секретаре Лушкиной Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Старое Шайгово

заявление Пивкина Андрея Михайловича к публичному акционерному обществу «АВТОВАЗ» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-53/2018,

У С Т А Н О В И Л:

Пивкин А.М. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что он ранее обращался в суд с исковыми требованиями к ПАО «Автоваз» о взыскании уплаченных денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и решением Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 27 февраля 2018 года его исковые требования были удовлетворены частично. Указанное решение суда вступило в законную силу.

Для представления его интересов в суде им был заключен договор от 20.11.2017года на оказание юридических услуг с директором ООО «Гарант 13» Лубоятниковым А.С., согласно которому он оплатил 35 000 руб. за представление его интересов в суде первой инстанции в рамках указанного гражданского дела.

Сотрудниками ООО «Гарант 13» с целью добровольного урегулирования спора была подготовлена и направлена ответчику претензия и изложенные в ней требования ответчиком не были удовлетворены.

Кроме того, ему оказаны юридические услуги по составлению искового заявления, представлении его интересов в 3-х судебных заседаниях суда первой инстанции (25.01.2018г., 31.01.2018 г., 27.02.2018г.), а также консультировали его в рамках того же гражданского дела.

В процессе судебного разбирательства для разрешения спора был подготовлен АНО «Агенство судебных экспертиз «Гарант Эксперт» Акт экспертного исследования № 02/2018 от 30.01.2018 года, за проведение которого он оплатил 15 000 руб. согласно договору на проведение экспертного исследования, в связи с чем Пивкин А.М. просит со ссылкой на положения статей 98, 100 ГПК РФ взыскать с ответчика ПАО «Автоваз» его вышеприведенные расходы в общей сумме 50 000 рублей (35 000 руб.+ 15 000 руб.).

В судебном заседании истец Пивкин А.М. не участвовал, в письменном заявлении от 10.08.2018 года просил о рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов без его участия.

Представители ответчика ПАО «Автоваз», и третьего лица ООО «Саранск моторс», надлежаще извещенных о времени рассмотрения заявления, также в суде не участвовали.

Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения заявления без участия не явившихся лиц.

Представитель истца Лубоятников А.С. в судебном заседании, поддержав заявление Пивкина А.М. о взыскании судебных расходов, просил удовлетворить по основаниям, приведенным в заявлении.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела № 2-53/2018, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что в связи с обращением в суд с вышеуказанными исковыми требованиями Пивкиным А.М. был заключен договор от 20.11.2017года на оказание юридических услуг с директором ООО «Гарант 13» Лубоятниковым А.С. и такие услуги в подтверждение доводов Пивкина А.М. ему были фактически оказаны и они выразились в оказании юридической помощи в составлении досудебной претензии, искового заявления, участию представителя Лубоятникова А.С. в 3 судебных заседаниях: 25.01.2018года, 31.01.2018 года и 27.02.2018года.

Оплата Пивкиным А.М. судебных расходов согласно условиям договора от 20.11.2018 года в общей сумме 35 000 руб. подтверждена квитанцией от 22.03.2018 года, также как подтверждена квитанцией от 29.01.2018 года оплата им расходов в связи с проведением экспертного исследования в сумме 15 000 руб. в соответствии с договором от 29.12.2017 года.

Из материалов того же гражданского дела № 2-53/2018 следует, следует, что истцом Пивкиным А.М. были предъявлены к ответчику ПАО «Автоваз» исковые требования, которые решением Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 27 февраля 2018 года, вступившим в законную силу, удовлетворены частично.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы распределяются между сторонами. В частности, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из вышеприведенных требований закона, суд исследовав материалы гражданского дела № 2-53/2018, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление истца Пивкина А.М. о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, а также расходов по проведению экспертного исследования в соответствии с договором от 29.12.2017 года.

Вместе с тем, исходя из требований разумности при взыскании указанных расходов и частичного удовлетворения исковых требований, суд считая разумными расходы по оплате юридических услуг по делу в сумме 20 000 руб. и расходы на проведение экспертного исследования в сумме 10 000 руб. взыскивает с ответчика указанные расходы в общей сумме 30 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Пивкина А.М. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО АВТОВАЗ в пользу Пивкина А.М. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. и на оплату услуг на проведение экспертного исследования в сумме 10 000 руб., а всего в сумме 30 000 руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна.Судья Старошайговского

районного суда Республики Мордовия С.Ф. Акмайкин