Решение по делу № 2-7374/2019 от 09.08.2019

Дело № 2-7374/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

«24» сентября 2019г.                                                          г. Санкт-Петербург

    Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Романенко И.И.,

при секретаре Шавлаковой А.С.,

    с участием :

истца Немешева Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немешева Р.Н. к Одинцову С.С. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Немешев Р.Н. обратился в суд с иском к Андрееву (Одинцову) С.С. о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ., включая сумму основного долга в размере 1 050 000 руб., сумму процентов за пользование займом за период 05.04.2015г. по 27.05.2019г. в сумме 408 852 руб. 74 коп. и с 28.05.2019г. до фактического исполнения обязательства, сумму процентов за просрочку возврата долга за период с 05.04.2018г. по 27.05.2019г. в размере 89 724 руб. 66 коп. и с 28.05.2019г. до фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получил от него в долг денежную сумму в размере 1 050 000 руб. с обязательством возврата через три года. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил (л.д. 3-7).

В судебном заседании Немешев Р.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, просил удовлетворить иск.

Ответчик Одинцов (Андреев) С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен заказной почтой с уведомлением по адресу своей регистрации по месту жительства, доказательства уважительности причин неявки в суд не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

С учетом мнения представителя истца, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании было установлено, что между сторонами было достигнуто соглашение о займе денежных средств, по которому Андреев С.С. 04.04.2015г. получил от Немешева Р.Н. денежную сумму в размере 1 050 000 руб. с обязательством возврата через три года. Данный факт подтверждается распиской от 04.04.2015г. (л.д. 9).

По сообщению Отдела ЗАГС Центрального района г. Санкт-Петербурга, имеется запись акта о перемене имени № 221 от 23.12.2017г. в отношении Андреева Сергея Сергеевича, 21.11.1978г. рождения. После регистрации записи акта о перемене имени Андрееву С.С. присвоена фамилия «Одинцов».

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. полностью либо частично, а также подтверждающие обстоятельства, связанные с его незаключенностью, в том числе по безденежности, или недействительностью, ответчиком в суд не предоставлены, в материалах дела отсутствуют.

При данных обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, сумма займа в размере 1 050 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расписка о займе от 04.04.2015г. не содержит условия о процентах за пользование суммой займа в порядке ст. 809 ГК РФ и о процентах за нарушение срока возврата суммы займа в порядке ст. 811 ГК РФ.

При данных обстоятельствах, суд руководствуется приведенными выше нормами гражданского законодательства, регулирующими порядок уплаты процентов при отсутствии соответствующего соглашения сторон.

Истцом в исковом заявлении произведены расчеты процентов (л.д. 4-5), согласно которым за период пользования займом с 05.04.2015г. по 27.05.2019г. общей продолжительностью 1 514 дней, на основании величин ключевой ставки Банка России, действовавших в соответствующие периоды, сумма процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ составляет 408 852 руб. 74 коп.

Размер процентов за нарушение установленного распиской от 04.04.2015г. срока возврата суммы займа (три года) в порядке ст. 811 ГК РФ за период с 05.04.2018г. по 27.05.2019г. составляет 89 724 руб. 66 коп.

Произведенные истцом в иске расчеты сумм процентов в порядке ст. ст. 809, 811 ГК РФ (л.д. 4-5) являются арифметически верными, соответствующими условиям расписки от 04.04.2015г. и требованиям ст. ст. 395, 809, 811 ГК РФ.

При данных обстоятельствах, суммы процентов за пользование займом в размере 408 852 руб. 74 коп. и за просрочку возврата суммы займа в размере 89 724 руб. 66 коп. подлежат взысканию с Одинцова С.С. в пользу Немешева Р.Н. Оснований для их уменьшения не имеется.

С учетом отсутствия иных соглашений в расписке от 04.04.2015г., проценты за пользование займом и за просрочку возврата суммы займа подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, начиная с 28.05.2019г. до дня фактического возврата займа включительно.

Принимая во внимание, что исковые требования Немешева Р.Н. подлежат полному удовлетворению, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 15 943 руб., уплаченная истцом в бюджет при предъявлении иска (л.д. 8).

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 809, 811 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковое заявление Немешева Р.Н. к Одинцову С.С. о взыскании суммы удовлетворить.

    Взыскать с Одинцова С.С. в пользу Немешева Р.Н. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 050 000 руб., сумму процентов за пользование займом за период с 05.04.2015г. по 27.05.2019г. в размере 408 852 руб. 74 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2018г. по 27.05.2019г. в размере 89 724 руб. 66 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 15 943 руб., а всего 1 564 520 руб. 40 коп.

    Взыскать с Одинцова С.С. в пользу Немешева Р.Н. сумму процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 811 ГК РФ, начиная с 28.05.2019г. по дату фактического исполнения обязательства по долговой расписке от 04.04.2015г. о возврате суммы займа в размере 1 050 000 рублей, исходя из опубликованных Банком России и имевшими место в соответствующие периоды размеров ключевой ставки Банка России.

    Одинцов С.С. вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                            И.И. Романенко

Мотивированное решение составлено 11.10.2019г.