Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-80/2017 от 06.02.2017

РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

п. Емельяново                             02 мая 2017 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Бондаренко Наталья Сергеевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника, лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2 – ФИО3 на постановление инспектора ИДПС ОР ГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» № 18810024140003151662 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в том, что 21.01.2017 года в 13 часов 00 минут на 1 км автодороги «Красноярск – Солонцы» управлял автомобилем <данные изъяты> № при повороте налево, не уступил дорогу автомобилю №/н № под управлением водителя ФИО4, двигающегося без изменения направления движения транспортного средства, в связи с чем нарушил п. 8.4 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением, защитник лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2 – ФИО3 подал жалобу, в которой просит отменить вынесенное постановление в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что вина ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения не доказана.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО2, защитник лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО3, водитель ФИО4 и представитель ОГИБДД МО МВД «Емельяновский» о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что принятое по делу постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» от 23.01.2017 года в отношении ФИО2, подлежит отмене, по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Таким образом, ФИО2 постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» № 18810024140003151662 от 21.01.2017 года вменено нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, который гласит, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

"Перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.

Вместе с тем, из материалов дела, а именно из схемы места совершения административного правонарушения от 21.01.2017 года, объяснений участников ДТП ФИО4 и ФИО2, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, следует, что автомобили под управлением ФИО2 и ФИО4 не двигались в попутном направлении. ФИО2, управляя автомобилем № №, не перестраивался и не создавал помех попутно двигающимся транспортным средствам, тем более автомобилю №н №, под управлением ФИО4

Учитывая вышеизложенное, инспектором ОР ГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» 21.01.2017 года ФИО2 излишне признан виновным в нарушении п. 8.4 Правил дорожного движения РФ. Нарушение иных Правил дорожного движения РФ ФИО2 в постановлении инспектора ИДПС ОР ГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» № 18810024140003151662 от 21.01.2017 года, не вменялось.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ИДПС ОР ГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» № 18810024140003151662 от 21.01.2017 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Вмененный ФИО2 состав административного правонарушения является формальным, а потому вопросы о виновности либо невиновности ФИО5 в произошедшем 21 января 2017 года дорожно-транспортном происшествии, наличии причинной связи его действий с наступившими последствиями, предметом доказывания по настоящему делу об административном правонарушении не являются и могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИДПС ОР ГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» от 21.01.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Говорухина ФИО6 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Говорухина Геннадия Григорьевича, прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда                 Н.С. Бондаренко

Красноярского края