Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-263/2020 ~ М-274/2020 от 20.10.2020

                                                                                  УИД: №

                                                                                                              Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2020 года                                                     пгт. Февральск

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Сютик С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Златоустовского сельсовета Селемджинского района Амурской области к Гончарову Владимиру Дмитриевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Златоустовского сельсовета Селемджинского района Амурской области обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. При этом 19.07.2012 года Администрация заключила договор социального найма с Гончаровым В.Д., в качестве членов семьи в жилое помещение заселилась его жена ФИО4 В соответствии с ч.3 Договора от 19.07.2012 года, Гончаров В.Д., как Наниматель обязан использовать жилое помещение в соответствии с его назначением, а также поддерживать надлежащее состояние жилого помещения технического и иного оборудования, обеспечивать их сохранность, однако Гончаров В.Д. длительное время не пользуется указанным жилым помещением, не поддерживает его в исправном состоянии, что привело к ухудшению состояния муниципального имущества. Согласно справке ООО «ЕРКЦ» задолженность по ТКО составляет 1330,71 рублей, плательщик не осуществляет платежи около полугода. В силу изложенного истец считает, что Гончаров В.Д. утратил право пользования указанным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учёта по указанному адресу без предоставления другого жилья.

Представитель истца, глава администрации Златоустовского сельсовета Селемджинского района Амурской области ФИО5, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания подала заявление об отказе от иска, пояснив? что последствия такого отказа ей разъяснены и понятны.

Ответчик Гончаров В.Д. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежаще, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Прокурор Селемджинского района о рассмотрении дела уведомлен надлежаще, в судебное заседание не явился.

Изучив заявление представителя истца - администрации Златоустовского сельсовета Селемджинского района Амурской области об отказе от исковых требований, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу

Учитывая, что представитель истца – глава администрации Златоустовского сельсовета Селемджинского района Амурской ФИО5, наделённая процессуальными правами, принимая на себя все последствия совершения процессуального действия – отказа от искового заявления, заявила о таком отказе, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы других лиц, последствия отказа и прекращения производства по делу представителю истца известны, суд полагает возможным принять отказ от поданного истцом заявления о признании Гончарова Владимира Дмитриевича утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░.221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░