Решение по делу № 33-419560/2020 от 02.12.2020

Судья: Карпова А.И.

Дело № 33-419560/2020

(номер гр.дела в суде первой инстанции 2-2338/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря  2020 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей Шипиковой А.Г., Грибовой Е.Н.,

при ведении протокола помощником Громовой Я.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н., дело по апелляционной жалобе фио на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 10 августа 2020 года, которым постановлено:

Взыскать с фио в пользу ТСН адрес денежные средства в размере 133 500 руб. 00 коп. в счет погашения задолженности по оплате ежемесячного взноса собственника земельного участка за период с 01.01.2019 г. по 31.07.2019 г., денежные средства в размере 20 025 руб. 00 коп. в счет оплаты штрафа за просрочку платежей по внесению ежемесячного взноса собственника земельного участка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 270 руб.50 коп.

УСТАНОВИЛА:

Товарищество собственников недвижимости адрес обратилось в суд с иском к фио о взыскании денежных средств в размере 133 500 руб.00 коп. в счет погашения задолженности по оплате ежемесячного взноса собственника земельного участка за период с 01.01.2019г. по 31.07.2019г., денежных средств в размере 20 025 руб.00 коп. в счет оплаты штрафа за просрочку платежей по внесению ежемесячного взноса собственника земельного участка, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 270 руб.50 коп.

В обоснование своих требований указав, что ответчик фио является правообладателем земельного участка с кадастровым номером 50:12:0030509:128 расположенного по адресу: адрес, вблизи адрес, уч.31, площадью 5572 кв.м, который расположен в границах коттеджного адрес.

Ответчик ежемесячные взносы, утвержденные протоколом внеочередного собрания членов ТСН от 28.10.2018г., вносил не полностью, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался, доверил ведение дела через представителя по доверенности фио, которая исковые требования не признала.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просит фио, указывая, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя фио фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителей ТСН адрес фио, фио, возражавших против отмены решения суда, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным, исходя из следующего.

Судом установлено, что фио является правообладателем земельного участка с кадастровым номером 50:12:0030509:128 расположенного по адресу: адрес, вблизи адрес, уч.31, площадью 5572 кв.м, который расположен в границах коттеджного адрес.

Согласно Уставу ТСН адрес предметом деятельности Товарищества является содействие его членам в осуществлении функций, обеспечивающих достижение управленческих, социальных, культурных целей, а также защиту прав и охраняемых законом интересов членов Товарищества по владению, пользованию и распоряжению, эксплуатации дачных земельных участков, входящих в единый комплекс, ограниченный территорией Товарищества. Решение общих социально-хозяйственных задач в целях удовлетворения материальных и нематериальных потребностей, связанных с реализацией таких прав (п.. 2.1).

Уставом Товарищества предусмотрен порядок вступления в членство Товарищества, и вопросы прекращения членства, а также ведение дачного хозяйства в индивидуальном порядке. При этом гражданином, ведущим дачное хозяйство в индивидуальном порядке, становится в том числе гражданин, добровольно вышедший или исключенный из членов Товарищества (п. 7.1).

Пунктом 5.1 Устава предусмотрено, что средства Товарищества образуются в том числе из поступлений членов Товарищества (вступительные, членские, целевые взносы), а также взносов лиц, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке на приобретение, содержание объектов инфраструктуры и другого имущество общего пользования Товарищества.

Общее собрание членов Товарищества при ежегодном определении членских и целевых взносов устанавливает их в одинаковом размере по каждому земельному участку.

Протоколом общего собрания членов ТСН адрес от 28.10.2018 года, на основании утвержденной общим собранием сметы на период с 01.10.2018 г. по 30.09.2019 г., утверждены размеры ежемесячных взносов (платы) для собственников земельных участков по возмещению расходов Товарищества по содержанию Поселка на аналогичный период с 01.10.2018 года по 30.09.2019 года, вне зависимости от членства в Товариществе. Размер ежемесячного взноса (платы) установлен в зависимости от размера земельного участка, находящегося в собственности. Для участков площадью от 50 до 60 соток - 26 700 руб. Площадь принадлежавшего ответчику участка 5 572 кв.м (55,72 сотки)

Срок и порядок оплаты ежемесячного взноса установлен – до 5-го числа текущего месяца на расчетный счет ТСН. За просрочку платежа более 5 рабочих дней утвержден штраф в размере 15% от суммы задолженности.

На основании имеющихся полномочий ТСН адрес заключены договоры, в том числе с ресурсоснабжающими организациями, неслись расходы по содержанию общего имущества Поселка, что подтверждается копиями заключенных договоров, актов выполненных работ и оказанных услуг, платежный поручений о произведенных оплатах, товарных накладных, выпиской из банковского счета.

Учитывая, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате взносов у фио перед истцом образовалась задолженность, которая за период с 01.01.2019г. по 31.07.2019г. составляет 133 500 руб.00 коп., штраф за просрочку по оплате задолженности по внесению ежемесячного взноса собственника земельного участка за период с 01.03.2019г. по 31.07.2019г. составляет 20 025 руб. 00 коп., суд пришел к верному выводу о взыскании с ответчика задолженности и штрафа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 270 руб.50 коп.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 09.11.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" :

1. Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

2. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

3. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

4. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

5. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Истец просил взыскать задолженность за период 01 марта 2019 года по 31 июля 2019 года.

Поэтому ссылка в апелляционной жалобе на то, что требования истца о взыскании денежных средств за период с октября 2018 года по декабрь 2018 года являются незаконными, поскольку вышеуказанный закон вступил в законную силу с 1 января 2019 года, не состоятельна.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что суду не были представлен протокол общего собрания, смета не обоснована.

Смета за период с 01 сентября 2018 г. по 01 сентября 2019 года находится в материалах дела (т.1, л.д.128).

В материалы дела истцом также представлена выписка из протокола внеочередного собрания ТСН адрес от 28 октября 2018 года, которым утверждена вышеуказанная смета и установлены тарифы (т.1, л.д.21-22).

Поэтому доводы апелляционной жалобы о не предоставлении истцом суду указанных документов, не обоснованы.

Факт оказания услуг по содержанию инфраструктуры и коммунальных услуг для собственников ТСН адрес подтверждается представленными истцом договорами, актами выполненных работ, платежными поручениями, товарными накладными, оборотно-сальдовыми ведомостями, выпиской по счету.

В целом, доводы апелляционных жалоб сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, основаны на ошибочном толковании норм материального права, и сводятся к переоценке добытых судом доказательств, обстоятельств дела, установленных и исследованных судом, надлежащая оценка которым дана в решении суда, также не содержат обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении судебного решения и имели бы правовое значение для разрешения спора, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не опровергают их.

Суд первой инстанции в своем решении оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оснований для иной оценки доказательств, представленных при разрешении спора, судебная коллегия не усматривает.

Заявителем апелляционной жалобы каких-либо дополнительных доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, не представлено.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г.Москвы от 10 августа 2020 года оставить без изменений, апелляционную жалобу фио – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

1