Определение суда апелляционной инстанции от 02.07.2012 по делу № 11-12560/2012 от 28.06.2012

Дело №11-12560

Судья: Шамова А.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2012 года 

Судебная коллегия по  гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего СЕВАЛКИНА А.А.,

судей НЕРЕТИНОЙ Е.Н., НЕСТЕРЕНКО Г.А.,

при секретаре СЕМИКИНОЙ В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи СЕВАЛКИНА А.А.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчиков  Лактюшиной Т.В.

на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 24 февраля 2012 года,

которым постановлено:

Обязать Герасименко С.А. демонтировать принадлежащий ему металлический тент, установленный по адресу: …. дней после вступления решения суда в законную силу.

Обязать Воронкова С.В. демонтировать принадлежащий ему металлический тент, установленный по адресу: ….дней после вступления решения суда в законную силу.

Обязать Павлюка В.И. демонтировать принадлежащий ему металлический тент, установленный по адресу: г… в течение 3 дней после вступления решения суда в законную силу.

Обязать Ухова А.В. демонтировать принадлежащий ему металлический тент, установленный по адресу:…. в течение 3 дней после вступления решения суда в законную силу.

Обязать Финова А. Н. демонтировать принадлежащий ему металлический тент, установленный по адресу: …, в течение 3 дней после вступления решения суда в законную силу.

В случае невыполнения Герасименко С.А.,  Воронковым С. В., Павлюк Ва. . Уховым А.В., Финовым А. Н.м вступившего в законную силу решения суда, предоставить Префектуре ЮАО г.Москвы право произвести демонтаж принадлежащих им металлических тентов,  установленных по адресу: …., с последующим взысканием соответствующих расходов с Герасименко С.А., Воронкова С.В., Павлюка В.И., Ухова А.В., Финова А..Н,

установила:

Префектура ЮАО города Москвы обратилась в суд с иском к Герасименко С.А., Воронкову С.В., Павлюк В.И. Ухову А.В., Финову А. Н. об обязании демонтировать металлические тенты.

В обосновании своих требований представитель истца указал, что на территории подведомственной префектуре ЮАО г.Москвы по адресу: …. расположены самовольно установленные металлические тенты, владельцами которых являются ответчики Герасименко С.А.,  Воронков С.В., Павлюк В.И., Ухов А.В., Финов А.Н. Префектурой ЮАО г.Москвы разрешения на установку металлических тентов владельцам не выдавалось и не согласовывались, договоры аренды земельного участка не заключались, металлические тенты размещены в охранной зоне газораспределительных сетей.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит представитель ответчиков  Лактюшина Т.В.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о слушании дела извещены судом первой инстанции, что подтверждается извещениями, описью почтовых корреспонденций, распечатками с сайта (л.д. 217-228).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ч. 1 п. 11 Земельного кодекса Российской Федерации - регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком.

В силу статьи 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно ст. 65 Земельного кодекса РФ, а также ст. 1 Закона РФ "О плате за землю" использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

Постановлением Правительства г. Москвы от 08.07.2003г.№ 526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами», предусмотрена обязанность заинтересованного лица на получение разрешения на установку металлического тента и оформление прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами, в том числе, установленными ранее. Такой же порядок предусмотрен и ст.ст.25, 29, 34, 65 Земельного кодекса РФ. Запрещено размещение МТ на магистралях, площадях, улицах, пешеходных дорожках, детских площадках, спортивных дворовых площадках и землях над трассами магистральных инженерных коммуникаций и инженерных коммуникаций специального назначения, в охранных зонах вентиляционных шахт, а также во внутридворовых проездах и в гостевых "карманах", на озелененных территориях, территориях, подлежащих озеленению согласно проектам застройки микрорайонов, и в охранных зонах памятников истории и культуры.

Согласно п.3 ст. 76 ЗК РФ 

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях или за их счет.

Разрешая спор, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к правильному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку судом было установлено, что ответчики занимают земельный участок без законных на то оснований, в нарушение норм действующего законодательства.

Из материалов дела видно, что ответчики являются владельцами металлических тентов, установленных на земельном участке по адресу: ….

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, ответчики обязаны освободить территорию земельного участка от металлических тентов, поскольку они установлены ответчиками без оформления соответствующего разрешения, а также  в охранной зоне газораспределительных сетей.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Довод жалобы в части, что судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права, является ошибочным.  

Довод жалобы в части, что судом первой инстанции была пропущена стадия подготовки, опровергается материалами дела, текстом определения о принятии заявления, проведения подготовки и назначения дела к судебному разбирательству.

Довод жалобы в части, что Префектура ЮАО г.Москвы не является надлежащим истцом, был правильно оценен судом первой инстанции как ошибочный.

В соответствии с Приложением 1 Положения о префектуре, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 г. N 157-ПП "О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы" префектура - территориальный орган исполнительной власти города Москвы, подведомственный Правительству Москвы. Пунктом 2.2.5 Положения о Префектуре установлено, что, осуществляя исполнительно-распорядительную деятельность, префектура в установленном порядке ведет работу по освобождению территории для строительства городских объектов.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: