Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2014 ~ М-309/2014 от 14.04.2014

Дело № 2-371/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Костомукша                 06 мая 2014 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытого акционерного общества) к Р.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) (далее по тексту - ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратился в суд с иском к Р.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 334008 рублей 51 копейка.

В обоснование исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Р.О.А. был заключен кредитный договор № № согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 360000 рублей со сроком возврата не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Денежные средства в указанной сумме были переданы Р.О.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с апреля 2012 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указан в графике платежей.

Однако, в нарушение условий кредитного договора Р.О.А. не исполняла надлежащим образом свои обязательства: ей нарушены сроки погашения кредита. В связи с чем, в ее адрес было направлено почтой уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанная в уведомлении денежная сумма ответчиком не выплачена.

Задолженность ответчика по кредиту составляет 364008 рублей 51 копейка, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 288156 рублей 84 копейки, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 31812 рублей 31 копейка, пени по просроченному основному долгу в размере 26782 рубля 96 копеек, пени по просроченным процентам в размере 17256 рублей 40 копеек. Применяя положения ст. 333 ГК РФ, истец снизил сумму пени по просроченным процентам до 7256 рублей 40 копеек и пени по просроченному основному долгу до 6782 рубля 96 копеек.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере 334008 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6540 рублей 09 копеек.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, извещен надлежащим образом. Заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик Р.О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

ДД.ММ.ГГГГ до начала судебного заседания от ответчика Р.О.А. поступило заявление, в котором она признает исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в полном объеме.

По смыслу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска не противоречат требованиям действующего законодательства РФ и не ущемляет прав и интересов третьих лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ответчику понятны, что следует из текста его заявления.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 6540 рублей 09 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № № Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 196 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытого акционерного общества) к Р.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Р.О.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334008 (трехсот тридцати четырех тысяч восьми) рублей 51 копейки, в том числе:

- просроченную задолженность по основному долгу в размере 288156 рублей 84 копеек,

- задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 31812 рублей 31 копейки,

- пени по просроченному основному долгу в размере 6782 рублей 96 копеек,

- пени по просроченным процентам в размере 7256 рублей 40 копеек.

Взыскать с Р.О.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытого акционерного общества) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6540 рублей 09 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья      подпись      Е.С. Бехтерев

Копия верна: судья          Е.С. Бехтерев

М.П.