Решение по делу № 02-5098/2020 от 07.08.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5098/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец "Микрокредитная компания МультиГлобал» (до смены наименования - наименование организации) обратился в Пресненский районный суд адрес с вышеназванным исковым заявлением, в обосновании которого указал следующее.

дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 222-ПТС2 согласно которому истец предоставил ответчику займ, в размере сумма, сроком пользования до дата включительно, процентная ставка по займу - 90,00 % годовых.

В обеспечение обязательств Заемщика по договору займа, между ответчиком и истцом был заключен договор залога транспортного средства № 222-ПТС2-3 от дата, в соответствии, с условиями которого ответчик предоставил в качестве залога (обеспечения обязательств по договору займа) транспортное средство легковой автомобиль, марки: марка автомобиля, 2000 года выпуска, идентификационный номер: отсутствует, кузов: RN1-1310647. цвет кузова - белый, двигатель № 5411824, регистрационный знак ТС. паспорт транспортного средства: 25ТТ096681, выдан Владивостокская таможня ВАТ т/п, дата, принадлежащий фио на праве собственности.

Стороны определили оценочную стоимость предмета залога в размере сумма По состоянию на дата у ответчика имеется задолженность на общую сумму в размере сумма

Таким образом истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме сумма, обратить взыскание на заложенное имущество легковой автомобиль, марки: марка автомобиля, 2000 года выпуска, идентификационный номер: отсутствует, кузов: RN1-1310647. цвет кузова - белый, двигатель № 5411824, регистрационный знак ТС. паспорт транспортного средства: 25ТТ096681, выдан Владивостокская таможня ВАТ т/п, дата, установить начальную продажную цену в размере сумма, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите» Займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы предоставленного займа, а так же причитающихся ему процентов за пользование денежными средствами и пеней, в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п.п. 1, 3 статьи 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 222-ПТС2 согласно которому истец предоставил ответчику займ, в размере сумма, сроком пользования до дата включительно, процентная ставка по займу - 90,00 % годовых.

В соответствии с п/п 11, п. 1.4 договора займа, Займ предоставленный ответчику являлся нецелевым.

Денежные средства в размере сумма, были предоставлены ответчику дата, что подтверждается расходно-кассовым ордером № 179 от дата

В соответствии с п. 3.1.2. договора займа, ответчик обязался возвратить сумму займа, а так же уплатить истцу проценты и пени, предусмотренные условиями договора займа, в срок установленный договором займа графиком платежей.

Согласно п/п 6 п. 1.4. договора займа, ответчик обязался погашать займ и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей 06-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с графиком платежей, размер аннуитетного платежа составляет сумма

В соответствии с п/п 12 п. 1.4. договора займа при нарушении сроков возврата Займа и (или) сроков уплаты начисленных процентов, Заемщик обязан уплатить пени в размере 0,0547 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, в связи с чем у него образовалось задолженность.

Истец направил ответчику требование о возврате денежных средств, которое ответчиком не исполнено, денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.

До настоящего времени задолженность по вышеуказанному договору ответчиком не возвращена. Факт заключения указанной сделки между сторонами не оспаривался ответчиком. Также ответчик не представил в суд доводов об ошибочности произведенных истцом расчетов.

Суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма, из которых: сумма - сумма основного долга по Договору займа, сумма – проценты и сумма – пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, находит его обоснованным и арифметически верным.

Исполнение договора займа было обеспечено залогом транспортного средства – легковой автомобиль, марки: марка автомобиля, 2000 года выпуска, идентификационный номер: отсутствует, кузов: RN1-1310647. цвет кузова - белый, двигатель № 5411824, регистрационный знак ТС. паспорт транспортного средства: 25ТТ096681, выдан Владивостокская таможня ВАТ т/п, дата, принадлежащий фио на праве собственности.

Стоимость предмета залога, в соответствии с соглашением сторон составляет сумма. Иной стоимости ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, суд обращает взыскание на легковой автомобиль, марки: марка автомобиля, 2000 года выпуска, идентификационный номер: отсутствует, кузов: RN1-1310647. цвет кузова - белый, двигатель № 5411824, регистрационный знак ТС. паспорт транспортного средства: 25ТТ096681, выдан Владивостокская таможня ВАТ т/п, дата, принадлежащий ответчику, установив начальную продажную цену в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу ООО Микрокредитная наименование организации задолженность по договору займа в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Обратить взыскание в пользу ООО Микрокредитная наименование организации на предмет залога, легковой автомобиль, марки: марка автомобиля, 2000 года выпуска, идентификационный номер: отсутствует, кузов: RN1-1310647. цвет кузова - белый, двигатель № 5411824, регистрационный знак ТС. паспорт транспортного средства: 25ТТ096681, выдан Владивостокская таможня ВАТ т/п, дата, принадлежащий фио на праве собственности с установлением начальной продажной цены в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня со дня его принятия в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено дата