Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-30/2015 от 20.04.2015

Рыбинский районный суд Красноярского края,

663960, Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный, ул. 40 лет Октября,44

№ №

                    КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Заозерный                    16 июля 2015 года

    Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Солохин С.А. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Кургина Романа Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: Красноярский <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 30 мин. на <данные изъяты> м. а/д М-53 «Байкал» на территории Рыбинского района Красноярского края Кургин Р.Л., управляя а/м «<данные изъяты> гос.номер №, совершил нарушение п. 11.1 ПДД РФ, т.е. при совершении маневра обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирался выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам, в результате чего допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении а/м «<данные изъяты>», гос.номер № под управлением ФИО6. В результате ДТП был причинен вред средней тяжести здоровью ФИО7. и ФИО8

Кургин Р.Л. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что он выехал на встречную полосу для обгона, увидел встречный автомобиль, они оба выехали на левую обочину, где столкнулись.

Потерпевший ФИО9. показал, что он ехал со своей женой. Затем на его полосе движения произошло столкновение, до столкновения он не видел автомобиль с которым столкнулся.

Потерпевшая ФИО10. дала показания аналогичные показаниям ФИО11

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно, объяснения Кургин Р.Л. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года на принадлежащему ему а/м «<данные изъяты>» двигался со стороны г. <адрес> в сторону г. <адрес>. Затем он начал совершать маневр обгона движущегося в попутном направлении а/м «КАМАЗ». Почти обогнав «КАМАЗ» увидел, что навстречу движется а/м «<данные изъяты>», увидев который, стал притормаживать и принимать влево в левый кювет, чтобы избежать столкновения. В этот момент а/м «<данные изъяты> двигавшейся по своей полосе движения начал принимать резко вправо по ходу своего движения. А/м <данные изъяты>», наехав на правую обочину, столкнулся с его а/м на левой обочине по ходу движения а/м Кургина Р.Л.

Согласно, объяснения ФИО12. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года он на своем а/м «<данные изъяты>» двигался со стороны г. <адрес> в сторону г. <адрес>. На <данные изъяты> км а/д «М-53» увидел, что на полосу его движения выехал а/м «<данные изъяты>». Он стал притормаживать и уходить в правый кювет. Заехав уже на правую обочину а/м «<данные изъяты>» совершил столкновение с его а/м. В результате данного столкновения он и его жена ФИО13 получили телесные повреждения.

Согласно, схемы места совершения административного правонарушения автомобиль Кургина расположен на левой обочине по ходу его движения, автомобиль ФИО14 расположен в кювете за правой обочиной по ходу его движения, на данной обочине имеются следы съезда обоих автомобилей и за обочиной расположена осыпь осколков.

Оценив зафиксированную на схеме обстановку и пояснения участников ДТП сразу после аварии суд приходит к выводу, что столкновение произошло на обочине.

Согласно, заключения эксперта №     № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО15 был причинен <данные изъяты> что вызвало временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что согласно приказа п. 7.1 МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г., отнесено к критериям характеризующим длительное расстройство здоровья, по указанному признаку согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Согласно, заключения эксперта №     № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО16 был причинен <данные изъяты> который вызвал временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что согласно приказа п. 7.1 МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г., отнесено к критериям характеризующим длительное расстройство здоровья, по указанному признаку согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ДТП произошло из-за нарушения Кургиным Р.Л. п.11.1 ПДД РФ, в результате чего ФИО17 З.ФИО19М. был причинен вред здоровью средней тяжести.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что Кургин Р.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного им правонарушения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Кургину Р.Л. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кургина Романа Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> Красноярского края, не <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                Солохин С.А.