Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1224/2016 ~ М-1053/2016 от 05.07.2016

Дело № 2-1224/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    

г. Малоярославец Калужской области 15 августа 2016 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Черновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Ильченко ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец 05 июля 2016 года обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в сумме 50 573 рубля 18 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 717 рублей 20 копеек, в обоснование исковых требований указал, что 04 ноября 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Ильченко А.С., управлявшего автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак регион, который нарушил Правила дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем «КИА Рио», государственный регистрационный знак регион, под управлением ФИО3, застрахованного в ЗАО «МАКС». Нарушение ПДД РФ повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства. В связи с повреждением застрахованного имущества, ЗАО «МАКС» была произведена выплата страхового возмещения в сумме 199 127 рублей 16 копеек. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «КИА Рио» с учетом износа, согласно экспертному заключению ООО «ЭКЦ» от 20.05.2016 г. составила 170 573 рубля 18 копеек. Требования о возмещении ущерба в размере 120 000 рублей обращены в страховую компанию, застраховавшую ответственность ответчика – ООО «Росгосстрах». Согласно договору, обязательство по возмещению убытков лицу, в пользу которого он был заключен, истец выполнил в полном объеме. Таким образом, с Ильченко А.С. подлежит взысканию сумма ущерба в размере 50 573 рубля 18 копеек.

Определением судьи от 06 июля 2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Росгосстрах», Ефремкин А.Ю. и Матвеев А.Ю.

Представитель истца – ЗАО «МАКС», будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ильченко А.С., будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.

Третьи лица Ефремкин А.Ю. и Матвеев А.Ю., извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в суд не явились.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из смысла п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе: использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 965 ГК РФ определенно, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей в момент ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 04 ноября 2014 года на 113 км+478 м автодороги М3 «Украина» произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак регион, принадлежащего Матвееву А.Ю., под управлением Ильченко А.С., нарушившего Правила дорожного движения РФ и допустившего столкновение с автомобилем марки «КИА Рио» государственный регистрационный знак регион, под управлением Ефремова А.Ю. ДТП повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 04.11.2014 г., справкой о ДТП 04.11.2014 г.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «КИА Рио» Ефремкина А.Ю. на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «МАКС», что подтверждается полисом , сроком действия до 18 июня 2015 года.

Согласно заявлению об убытке №, акту осмотра транспортного средства № счету на оплату № от 22.12.2014, заказ-наряду № от 19.12.2014 г., акту приемки-сдачи выполненных работ от 19.12.2014 г., стоимость восстановительного ремонта составила 199 127 рублей 15 копеек. ЗАО «МАКС» по указанному страховому случаю выплатило указанную сумму потерпевшему, что подтверждается платежным поручением от 21.01.2015 г.

Согласно экспертному заключению № от 19.05.2016 года, стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, автомобиля «КИА Рио», государственный регистрационный знак регион, составила 170 573 рубля 18 копеек.

Гражданская ответственность Матвеева А.Ю. на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (полис ССС ). ООО «Росгосстрах» выплатило по настоящему страховому случаю истцу 120 000 рублей, ответчик Ильченко А.С. добровольно сумму ущерба не погасил.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку дорожно-транспортное происшествие 04 ноября 2014 года произошло по вине ответчика Ильченко А.С., который до настоящего времени не возместил настоящий ущерб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1717 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 –199, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с Ильченко ФИО8 в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 50 573 рубля 18 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 717 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна. Судья А.В. Храмеев

2-1224/2016 ~ М-1053/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО " МАКС"
Ответчики
Ильченко Александр Степанович
Суд
Малоярославецкий районный суд Калужской области
Судья
Храмеев Андрей Валерьевич
Дело на сайте суда
maloyaroslavecky--klg.sudrf.ru
05.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.07.2016Передача материалов судье
06.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.07.2016Судебное заседание
05.08.2016Судебное заседание
15.08.2016Судебное заседание
15.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.08.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.04.2017Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
28.04.2017Дело оформлено
28.04.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее