Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-31/2012 (2-1608/2011;) ~ М-1033/2011 от 12.04.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

19 января 2012 года г.Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Дейхина СИ..

при секретаре Куличевой Ю.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявле­нию Солуянова Н.В. и Солуяновой С.В. к Шишкину С.Б. о признании сделки недействительной, переводе прав и обязанностей по­купателя,

установил:

Солуянов Н.В. и Солуянова С.В. обратились в суд с иском, в котором просили при­знать недействительным договор купли-продажи доли жилого помещения, расположенно­го по адресу: <адрес>, заключенного между Шишкиным СБ. и Евдокимовым П.В., перевести на них права и обязанности покупателя. Требования мо­тивированы тем, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Солуянов Н.В. и Со­луянова СВ. признаны принявшими наследство, оставшегося после смерти их отца Солуянова В.Г. в виде 2/9 доли квартиры, по 1/9 доли за каждым, расположенной по <адрес>. Право собственности на 7/9 доли указанного жилого помещения, перешедшей в порядке наследования по завещанию С.К.Т., принадлежит Шишкину СБ., который зарегистрировав надлежащим образом свое право собственности на принадле­жащую ему долю в квартире, продал её Е.П.В. Таким образом. Шишкин СБ., зная о намерениях и желании истцов приобрести принадлежащую ему долю в квартире, про­дал ее постороннему лицу, тем самым нарушив право истцов преимущественной покупки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу была назначена судебно-почерковедческая экспертиза.

ДД.ММ.ГГГГ заключение судебно-почерковедческой экспертизы поступило в суд.

При рассмотрении дела в суд поступило письменное заявление от представителя истцов Солуяновой Ю.А. (полномочия подтверждены) о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Выслушав мнение представителя ответчика Орел АЛО. (полномочия подтверждены) не возражавшую против принятия судом отказа от иска, представителя истцов Солуянову Ю.А., поддержавшую данное заявление, суд пришёл к следующему.

Статья 39 ГПК РФ предоставляет право истцу отказаться от иска, если это не противо­речит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ в случае принятия судом отказа истца от иска суд прекращает производство по делу.

В судебном заседании установлено, что отказ от иска истцов не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. представителю истцов разъяснены и понятны, по­этому может быть принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ. суд

определил:

Принять отказ Солуянова Н.В. и Солуяновой С.В. от их иска к Шишкину С.Б. о признании сделки недействительной, переводе прав и обязанностей покупателя.

В связи с отказом истцов от иска производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана част­ная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: