Мотивированное решение по делу № 02-0992/2022 от 29.10.2021

1

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля2022 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Ходаковской Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-992/22 (77RS0031-02-2021-020990-36) по иску Разыграева В.А. к ООО «Персона» (ООО «Надежное Решение») о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

15.07.2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг № 1367, согласно которого исполнитель (ответчик) принял на себя обязательства по оказанию следующих юридических услуг: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы и представление интересов Разыграева В.А. в рамках выезда к ООО «Консул» по вопросу взыскания денежных средств, с подготовкой необходимых документов.

Согласно п.3.1 Договора №1367 стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2, в том числе транспортные расходы составили 105 000 руб.

25.10.2019 между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору № 1367 об оказании юридических услуг от 15.07.2019, согласно которому п.1.2. Договора был изменен следующим образом: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов Разыграева В.А. в рамках Договора к ООО «Консул» с подготовкой необходимых документов, составление и подача дополнительных документов по вопросу клиента; а п.3.1 Договора изложен в редакции: стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2. Договора, исходя из действующего прейскуранта, составляет 147 000 руб. При подписании дополнительного соглашения от 25.10.2019 были уплачены денежные средства в размере 42 000 руб. Также между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № 1672 от 12.08.2019 согласно предмету которого исполнитель (ответчик) принял на себя обязательства по оказанию следующих юридических услуг: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов Разыграева В.А. на стадии доследственной проверки по вопросу расторжения договоров с ООО «Консул» с подготовкой необходимых документов. Согласно п.3.1 Договора № 1367 стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2, в том числе транспортные расходы составили 85 000 руб., которые также были оплачены.

До настоящего времени ответчик не исполнил возложенные на себя по договорам обязательства в виде оказания, определенного предметами вышеуказанных Договоров, юридических услуг, тем самым нарушил условия договоров, а вследствие права истца как потребителя услуг.

Кроме того, из сведений, размещенных в едином государственном реестре юридических лиц, истцу стало известно, что сведения, указанные ответчиком в реквизитах Договоров, не соответствуют информации об Исполнителе по договорам, а именно под основным государственным регистрационным номером 1197746078023 зарегистрировано ООО «Персона».

В связи с чем просил суд расторгнуть договоры № 1367 от 15 июля 2019 г., № 1672 от 12 августа 2019 г. заключенные между сторонами, взыскать с ООО «Персона» (ООО Надежное Решение») уплаченные по договорам денежные средства в размере 232 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф и возместить судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере 12 000 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил, об уважительности причин неявки суд не известил.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. 11о отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При этом под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

По смыслу п. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Статьей 29 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

По смыслу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В силу ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что 15.07.2019 между Разыграевым В.А. и ООО «Надежное Решение» заключен договор об оказании юридических услуг №1367, согласно предмету которого Исполнитель (ответчик) принял на себя обязательства по оказанию истцу следующих юридических услуг: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы и представление интересов Разыграева В.А. в рамках выезда к ООО «Консул» по вопросу взыскания денежных средств, с подготовкой необходимых документов.

Согласно п.3.1 Договора №1367 стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2, в том числе транспортные расходы составили 105 000 руб., оплаченные своевременно и в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от 15.07.2019.

12.08.2019 между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору №1367 об оказании юридических услуг от 15.07.2019, согласно которому п.1.2. Договора был изменен следующим образом: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов Разыграева В.А. в рамках Договора к ООО «Консул» с подготовкой необходимых документов, составление и подача дополнительных документов по вопросу клиента; а п.3.1 Договора изложен в редакции: стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2. Договора, исходя из действующего прейскуранта, составляет 147 000 руб.

При подписании дополнительного соглашения от 25.10.2019 истцом были уплачены денежные средства в размере 42 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №3297 от 25.10.2019 на сумму 2 000 руб. и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 26.09.2019 на сумму 40 000 руб.

Также 12.08.2019 между истцом и ООО «Надежное Решение» заключен договор об оказании юридических услуг № 1672, согласно предмету которого Исполнитель (ответчик) принял на себя обязательства по оказанию следующих юридических услуг: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов Разыграева В.А. на стадии доследственной проверки по вопросу расторжения договоров с ООО «Консул» с подготовкой необходимых документов.

Согласно п.3.1 Договора № 1367 стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2, в том числе транспортные расходы составили 85 000 руб., которые также были оплачены своевременно и в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от 12.08.2019.

Из пояснений стороны истца следует, что до настоящего времени ответчик не исполнил возложенные на себя по договорам обязательства в виде оказания, определенного предметами вышеуказанных Договоров, юридических услуг, тем самым нарушил условия договоров, а вследствие права истца как потребителя услуг.

Кроме того, из сведений, размещенных в едином государственном реестре юридических лиц, истцу стало известно, что сведения, указанные ответчиком в реквизитах Договоров, не соответствуют информации об Исполнителе по договорам, а именно под основным государственным регистрационным номером 1197746078023 зарегистрировано ООО «Персона».

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Провозглашенный статьей 1 принцип раскрыт и конкретизирован в статье 421 ГК РФ. Согласно указанной норме граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статья 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором, так же предусмотрена возможность расторжения договора в одностороннем порядке. Согласно статье 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Согласно пункту 1 статьи 781, пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, оплате подлежат именно оказываемые исполнителем услуги либо выполненная поверенным работа.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что услуги по договорам № 1367 от 15 июля 2019 г. и № 1672 от 12 августа 2019 г. оказаны истцу не были, что не оспорено стороной ответчика, в связи с чем полагает возможным расторгнуть вышеуказанные договора оказания юридических услуг и взыскать уплаченные истцом по ним денежные средства в размере 232 000 руб. (105 000 руб. + 42 000 руб. + 85 000 руб.).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Разрешая по существу требования истца о компенсации морального вреда, суд также находит их обоснованными, учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 13 п. 6 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штраф в размере 118 500 руб.

Исходя из положений ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стороной истца заявлены требования о взыскании 12 000 руб. по договору с ООО «Вектор» за оказанные ему юридические услуги. Однако суду не представлено доказательств его оплаты, в связи с чем суд отказывает истцу в возмещении данных расходов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма 3 570 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Разыграева В.А. к ООО «Персона» (ООО «Надежное Решение») о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры № 1367 от 15 июля 2019 г., № 1672 от 12 августа 2019 г. заключенные между Разыграевым В.А. и ООО «Надежное Решение».

Взыскать с ООО «Персона» (ООО Надежное Решение») в пользу Разыграева В.А. уплаченные по договорам денежные средства в размере 232 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 118 500 руб., всего 355 500 руб. (триста пятьдесят пять тысяч пятьсот руб.).

Взыскать с ООО «Персона» (ООО Надежное Решение») в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 3 570 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы

Судья Р.А. Лутохина

Решение принято в окончательной форме 07.04.2022 г.