Решение по делу № 2-776/2019 (2-6185/2018;) ~ М-5495/2018 от 05.10.2018

Дело № 2-776/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Протасовой Е.Б.

при секретаре Рубашка Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворожко А. к Ворожко Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, встречному иску Ворожко Е.В., в том числе в интересах несовершеннолетних детей ВИА, ВВА к Ворожко А. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, вселении,

УСТАНОВИЛ:

Ворожко А. обратился в суд с вышеназванным иском в котором указал, что ему на праве собственности с < Дата > принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу < адрес >. < Дата > он зарегистрировал в спорном помещении свою супругу Ворожко Е.В.. < Дата > его брак с Ворожко Е.В. был расторгнут. Сняться регистрационного учета Ворожко Е.В. отказывается. Ссылаясь на то обстоятельство, что Ворожко Е.В. членом его семьи не является, договорные обязательства по предоставлению жилого помещения отсутствуют, Ворожко Е.В. имеет долю в собственности на другое жилое помещение – < адрес > Ворожко А. просил суд признать Ворожко Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу < адрес >, выселить Ворожко Е.В. из указанного жилого помещения.

Ворожко Е.В., действуя в том числе в интересах несовершеннолетних детей, обратилась в суд со встречным иском к Ворожко А. в котором, с учетом уточнений, просила обязать Ворожко А. не чинить ей препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу г< адрес >, вселив ее и их несовершеннолетних детей: сына ВИА и дочь ВВА в данное жилое помещение. В обоснование иска указала, что постоянным местом жительства их несовершеннолетних детей является квартира, расположенная по < адрес >. После развода дети проживают с ней, поэтому, полагает, что выселение ее из спорной квартиры и снятие с регистрационного учета, автоматически влечет за собой выселение ее несовершеннолетних детей. В силу того, что дети должны быть зарегистрированы с одним из родителей, а бывший муж не зарегистрирован по месту проживания, полагает, что лишение права пользования жилым помещением одного из родителей может повлечь нарушение прав ребенка. Также указала, что она имеет < ИЗЪЯТО > долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу г< адрес >. Однако переезд вместе с детьми в данное жилое помещение не представляется возможным, поскольку это влечет за собой значительное ухудшение жилищных условий дня ее несовершеннолетних детей. Так, в квартире по < адрес > постоянно проживают 3 человека, ее родители и брат, который ведет асоциальный образ жизни и злоупотребляет спиртными напитками. Кроме того, квартира не оборудована для комфортного проживания несовершеннолетних детей. Дети посещают дошкольные учреждения, которые находятся значительно ближе к < адрес >, нежели к ул. < адрес >. После развода, в связи с тем, что муж неоднократно выгонял ее из принадлежащей ему квартиры, она вынуждена была выехать из спорного жилого помещения. В настоящее время вместе с несовершеннолетними детьми проживает на съемной квартире по < адрес >.

Определением суда от < Дата >, производство по делу в части требования Ворожко А. к Ворожко Е.В. о выселении из < адрес > прекращено, в связи с отказом истца от иска в этой части.

Истец Ворожко А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, через своего представителя Корнилову М.А., действующую на основании доверенности, просил рассмотреть дело без его участия.

Ранее от Ворожко А. в суд поступил письменный отзыв на заявленные Ворожко Е.В. встречные исковые требования в котором он указал, что требования о снятии с регистрационного учета Ворожко Е.В. не затрагивают права детей на проживание и пользование жилым помещением по адресу < адрес >, требований о снятии с регистрационного учета детей он не заявлял. После расторжения брака судебных решений о том, с кем будут проживать дети не было. По устной договоренности с Ворожко Е.В. общение его с детьми осуществляется по адресу < адрес >. В период брака с Ворожко Е.В. он принимал личное участие, в том числе финансовое, при проведении ремонта в квартире и ее обстановке мебелью для комфортного проживания. В < Дата > года Ворожко Е.В. добровольно выехала из квартиры, при этом вывезла свои вещи, вещи детей, часть детских игрушек.

Представитель истца – Корнилова М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования Ворожко А. поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в иске, в удовлетворении встречных требований Ворожко Е.В. просила отказать. При этом указала, что Ворожко А. не препятствует детям в проживании в квартире по < адрес > и требований о снятии их с регистрационного учета по данному адресу не заявляет.

Ответчик Ворожко Е.В., заявившая встречный иск, в том числе в интересах несовершеннолетних детей: ВИА и ВВА, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, через своего представителя Иванову Ю.В., действующую на основании доверенности, просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании представитель ответчика Иванова Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований Ворожко А., поддержала встречные исковые требования Ворожко Е.В., при этом указала, что Ворожко Е.В. хотела бы вселиться в спорную квартиру с целью обеспечить комфортную жизнь своим детям. Брат, проживающий в квартире по < адрес > ведет асоциальный образ жизни, у него опухоль на позвоночнике, в связи с чем, полагала, что детям будет комфортней проживать в квартире отца.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве 3-го лица не заявляющего самостоятельные требования Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними комитета по образованию администрации ГО «Город Калининград» Хвостов В.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании оставил рассмотрение исковых требований на усмотрение суда, при этом пояснил, что по поручению суда были проведены обследования жилых помещений. Отец несовершеннолетних в беседе пояснил, что в конце ноября в начале декабря ответчик выехала добровольно. Конфликтов не было. Он готов забрать к себе детей. В квартире по < адрес > находится три изолированные комнаты. Везде сделан хороший ремонт.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ворожко А. на основании договора купли-продажи квартиры от < Дата >, является собственником жилого помещения - < адрес >.

Право собственности зарегистрировано в Росреестре по Калининградской области < Дата > под реестровым номером №

< Дата > был зарегистрирован брак между Ворожко А. и ГЕВ, после регистрации брака жене присвоена фамилия Ворожко.

Ворожко А. и Ворожко Е.В. имеют двоих несовершеннолетних детей: сына ВИА., < Дата > года рождения, и дочь ВВА < Дата > года рождения.

Ворожко Е.В.. вселена в спорную квартиру собственником Ворожко А. в качестве члена его семьи - супруги.

Согласно копии лицевого счета от < Дата >, с < Дата > года по месту жительства в квартире зарегистрированы Ворожко Е.В., с < Дата > года несовершеннолетняя ВВА., с < Дата > года несовершеннолетний ВИА..

Решением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > брак между Ворожко А. и Ворожко Е.В. расторгнут.

После расторжения брака Ворожко Е.В. вместе с детьми переехала проживать с съемное жилое помещение по адресу < адрес >

Соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их родителей.

В соответствии с ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При рассмотрении дела судом установлено, что брак между сторонами расторгнут и Ворожко Е.В. является бывшим членом семьи собственника квартиры.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что право пользования Ворожко Е.В. спорным жилым помещением прекращено в силу закона в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения.

Поскольку семейные отношения Ворожко Е.В. с собственником жилого помещения прекращены, она освободила спорное жилое помещение и в нем не проживает суд, на основании ст. 31 ЖК РФ, приходит к выводу о признании Ворожко Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, при этом право пользования жилым помещением на определенный срок за ней сохранено быть не может.

Принятие судом решения о не сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок основано на том, что в собственности Ворожко Е.В. имеется жилое помещение – 1/3 доли праве собственности на < адрес > в г. Калининграде в котором она может проживать вместе с несовершеннолетними детьми.

Доводы Ворожко Е.В. о том, что в квартире по < адрес > невозможно проживать вместе с детьми, опровергаются актом обследования жилого помещения, расположенного по адресу г. Калининград < адрес >, проведенного отделом опеки и попечительства над несовершеннолетними, в соответствии с которым в квартире имеются следующие удобства: электроснабжение, водоснабжение, газоснабжение, отопление от центральной сети. Санитарное состояние квартиры хорошее, чисто, уютно. Мебель также находится в хорошем состоянии. В квартире имеется три комнаты: < ИЗЪЯТО > кв.м..

Кроме того, Ворожко Е.В. не были представлены суду доказательства того, что ее брат МПА ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками.

С учетом того, что судом принято решение о признании Ворожко Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, отсутствуют и правовые основания для удовлетворения заявленных Ворожко Е.В. встречных исковых требований к Ворожко А. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещении и вселении в < адрес >.

Также отсутствуют правовые основания для удовлетворения встречных исковых требований заявленных Ворожко Е.В. к Ворожко А. в интересах несовершеннолетних детей: ВИА и ВВА, поскольку Ворожко А. препятствий им в пользовании жилым помещении не чинит, требований о признании их утратившими право пользования жилым помещение не заявляет, у их матери (Ворожко Е.В.), с которой они фактически проживают после распада семьи, в собственности имеется другое жилое помещение.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ворожко А. к Ворожко Е.В. удовлетворить.

Признать Ворожко Е.В. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой < адрес >.

В удовлетворении встречных исковых требований Ворожко Е.В., действующей в том числе в интересах несовершеннолетних ВИА, ВВА, к Ворожко А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2019 г..

Судья