Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2706/2014 ~ М-981/2014 от 26.02.2014

Дело 2-12706/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июня 2014 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего судьи Клочковой Е.В.

при секретаре Нагайцевой А.С..

с участием представителя ответчика

в отсутствии истца

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Закурко ФИО5 к администрации городского округа город Воронеж о понуждении выдать справку и взыскании компенсации морального вреда.

Установил:

Закурко ФИО6 обратился в суд с иском к администрации городского округа город Воронеж о понуждении выдать справку и взыскании компенсации морального вреда.

Истец неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ не являлся в судебные заседания. О рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, о чём имеются уведомления. Суд полагает, что обязанность по надлежащему извещению со стороны суда исполнена.

Представитель ответчика по доверенности Шрамко Е.Б. не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску Закурко ФИО7 к администрации городского округа город Воронеж о понуждении выдать справку и взыскании компенсации морального вреда необходимо оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 п.7 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Гражданское дело по иску Закурко ФИО8 к администрации городского округа город Воронеж о понуждении выдать справку и взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения

Определение можно обжаловать в суд Центрального р-на г. Воронежа истцом при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания.

Судья: