Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2012 от 19.03.2012

Дело № 1-74, 2012 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 18 апреля 2012 года

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Димченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя Сокольской межрайонной прокуратуры Кротовой М.Ю., защитника – адвоката Кальвет Е.В., представившего удостоверение № 97 и ордер № 360, подсудимого Воробьева Н.А., потерпевших ФИО9, ФИО10, при секретаре Сеничевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Воробьева Н.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 112, п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Воробьев Н.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, кроме того, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.

04 января 2012 года около 02 часов Воробьев Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в фойе ресторана «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, подошел к ФИО8 и, используя незначительный повод умышленно, с целью причинения телесных повреждений, из хулиганских побуждений нанес ему один удар кулаком левой руки по лицу, причинив тем самым ФИО8 открытый перелом угла нижней челюсти справа.

По заключению судебно - медицинской экспертизы согласно данным представленных медицинских документов, при поступлении в больницу 05 января 2012 года у ФИО8 установлен открытый перелом угла нижней челюсти справа в области 4.8. без смещения отломков, подтвержденный рентгенологически. Перелом нижней челюсти влечет за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку оценивается экспертом как средней тяжести вред здоровью.

Кроме того, 04 января 2012 года около 02 часов Воробьев Н.А., находясь в фойе ресторана «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, беспричинно из хулиганских побуждений нанес ФИО7 один удар кулаком левой руки по лицу в область челюсти, отчего ФИО7 испытал сильную физическую боль, упал на пол и потерял сознание. Затем, 04 января 2012 года около 03 часов продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений ФИО7, Воробьев Н.А., находясь на улице, около входа в ресторан «<данные изъяты>», подошел к вышедшему из ресторана ФИО7 и умышленно, с целью причинения телесных повреждений, беспричинно из хулиганских побуждений нанес ему один удар ногой по лицу в область челюсти, от которого ФИО7 испытал сильную физическую боль и упал на землю. После чего Воробьев Н.А. нанес множественные удары ногами ФИО7 по рукам и другим частям тела, причинив тем самым ФИО7 перелом скуловой кости справа, перелом верхней челюсти справа и наружного края орбиты справа, повторный перелом диафиза левой плечевой кости с поломкой фиксатора.

По заключению судебно - медицинской экспертизы повторный перелом диафиза левой плечевой кости с поломкой фиксатора квалифицируется экспертом по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, в соответствии с п. 6.11.1 Медицинских критериев как тяжкий вред здоровью. Кровоподтек правой орбиты, перелом скуловой кости справа, перелом верхней челюсти справа и наружного края орбиты справа, взаимно отягощая друг друга, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку оцениваются экспертом в соответствии с п. 13 Медицинских критериев по их совокупности как легкий вред здоровью.

Подсудимый Воробьев Н.А. вину в совершении преступлений признал полностью. С согласия государственного обвинителя, потерпевших, после проведения консультаций с защитником, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, и такое ходатайство судом удовлетворено, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступления, предусмотренные п. «д» ч. 2 ст. 112, п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшие ФИО8 и ФИО7 согласны на рассмотрение дела в особом порядке, заявили, что материальный ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеют.

Суд считает, что вина подсудимого Воробьева Н.А. нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия

по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ибо он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений;

по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ибо он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мнение потерпевших о наказании, данные о личности подсудимого Воробьева Н.А. – судимости не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно (л.д. 30-57).

Смягчающим наказание обстоятельством подсудимому Воробьеву Н.А., суд признает полное признание им своей вины, добровольное возмещение морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание Воробьеву Н.А., судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого – судимости не имеющего, характеризуемого удовлетворительно, смягчающее наказание обстоятельство, суд считает при назначении наказания в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Суд также не находит оснований для применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воробьева Н.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 112, п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание Воробьеву Н.А. по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний и считать 3 (три) года лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Воробьеву Н.А. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, ежемесячно в установленный срок являться в указанную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Воробьеву Н.А. на кассационный срок оставить без изменения подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: диск DVD-R – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен сообщить в кассационной жалобе в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, кассационной жалобы или кассационного представления затрагивающего его интересы. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

Судья: Н.В. Димченко

Справка. Приговор обжалован не был, вступил в законную силу 02.05.2012 года.