Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-464/2020 от 20.08.2020

<данные изъяты>

УИД: 36RS0006-01-2020-003796-70

Дело № 12-464/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 октября 2020 года судья Центрального районного суда города Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе должностного лица директора Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования Детская школа искусств № 16 городского округа город Воронеж Жуковой Л.Н. от 07.07.2020 на постановление главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Ильина А.А. от № 36/7-1294-20-ОБ/12-8804-И/04-260 от 15.06.2020 о привлечении должностного лица – директора Детской школы искусств № 16 городского округа город Воронеж Жуковой Л.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением главного государственного инспектора (по правовым вопросам) Ильина А.А. от № 36/7-1294-20-ОБ/12-8804-И/04-260 от 15.06.2020 должностное лицо директор Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования Детская школа искусств № 16 городского округа город Воронеж Жукова Л.Н. признана виновой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Жукова Л.Н подала 07 июля 2020 года жалобу в Центральный районный суд города Воронежа, в которой содержится просьба об отмене постановления, прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо – директор Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования Детская школа искусств № 16 городского округа город Воронеж Жуковы Л.Н. не явилась. О времени и месте рассмотрения жалобы уведомлена.

В суд предоставлено заявление Жуковой Л.Н. об отказе от поданной жалобы.

Ходатайство об отказе от жалобы на постановление об административном правонарушении приобщено к материалам дела.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, государственный инспектор труда Чеснокова Е.Ю. о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлена.

В судебном заседании представитель государственной инспекции труда в Воронежской области, действующая на основании доверенности Вдовик И.И., полагает, что имеются основания для прекращения производства по жалобе.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, в связи с чем возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о возможности принятия поданного отзыва ранее поданной жалобы на постановление главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Ильина А.А. от № 36/7-1294-20-ОБ/12-8804-И/04-260 от 15.06.2020 с прекращением производства по ней.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе должностного лица директора Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования Детская школа искусств № 16 городского округа город Воронеж Жуковой Л.Н. от 07.07.2020 на постановление главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Ильина А.А. от № 36/7-1294-20-ОБ/12-8804-И/04-260 от 15.06.2020 о привлечении должностного лица – директора Детской школы искусств № 16 городского округа город Воронеж Жуковой Л.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: /подпись/ Е.С. Шумейко