Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-962/2021 ~ М-748/2021 от 08.04.2021

Дело №УИД №RS0№-44

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 июня 2021 года – Предгорный районный суд <адрес>      в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре ФИО3

с участием:

истца ФИО1,

Представителя ответчика ФИО2 – адвоката ФИО4, представившего ордер № н 185752 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в котором указывает, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик был зарегистрирован в указанном домовладении по устной договоренности с собственником. Более полутора лет ответчик в указанном домовладении не проживает, его место жительства не известно.

Просит суд, признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Место жительства ответчика судом не установлено.

В силу ст. 50 ГПК РФ, ответчику назначен представитель – адвокат ФИО4, который исковые требования не признал и просил принять решение на усмотрение суда, так как позиция представляемого ответчика ему не известна.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело             в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит             к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

В указанном домовладении числится зарегистрированнымФИО2

Доводы истца, что ответчик в указанном домовладении не проживает, подтверждаются отчетами об отслеживании отправления, на основании которых, извещения о дате месте и времени судебных заседаний возвращены по истечению срока хранения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик числится зарегистрированным в указанном домовладении, но в нем не проживает.

Из п. п. 1, 2 ст. 288, 304 Гражданского кодекса РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 30,              ч.ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, пп. «а» п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует,            что имеются основания для признания ответчика прекратившим право пользования указанным жилым домом.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                Р.<адрес>