Решение по делу № 2-4445/2018 ~ М-3339/2018 от 09.07.2018

Дело № 2-4445/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

15 августа 2018 года                                                            город Пермь.

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Маракулиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к Наконечному В. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Наконечному В.В. о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и Наконечным В.В. был заключен Кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил кредит в размере -СУММА1- под 16% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить кредит в полной сумме, уплатить кредитору проценты по кредиту в порядке и сроках, предусмотренные договором.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом: ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Последнее погашение было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредиту составляет -СУММА2-

На основании изложенного, истец просит взыскать с Наконечного В.В. в пользу в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 846 рублей 71 копейка, в том числе: 96 823 рубля 22 копейки просроченный основной долг; 5 524 рубля 76 копеек проценты за пользование кредитом, 3 947 рублей 91 копейка проценты на просроченный основной долг, 18 012 рублей 35 копеек пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1 538 рублей 47 копеек пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 716 рублей 93 копейки; проценты по ставке 16 % годовых начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Наконечный В.В. в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, в котором указано, что требования признает частично, а именно: основной долг 96 823 рубля 22 копейки, проценты за пользование кредитом 5 524 рубля 76 копеек, расходы по госпошлине в размере 3 716 рублей 93 копейки, в остальной части иска просил отказать. Считает, что сумма неустойки в размере 23 498 рублей 73 копейки явно несоразмерна последствиям нарушения кредитного договора, в связи с чем, просит применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии по ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и Наконечным В.В. был заключен кредитный договор № по программам кредитования на потребительские цели, по условиям которого Наконечному В.В. был предоставлен потребительский кредит в размере -СУММА1- под 16% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом путем ежемесячного внесения аннуитетного платежа, размер которого составляет -СУММА3-

Согласно п. 5.2 Договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,2% от суммы задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплаты суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Банк надлежащим образом выполнил условия Кредитного договора, предоставив Наконечному В.В. денежные средства в размере -СУММА1-, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно Выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами с предоставленной ему суммы кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Последнее погашение было произведено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Банк вынужден был обратиться в суд о взыскании с ответчика просроченной задолженности в принудительном порядке.

Из представленного истцом расчета общая сумма задолженности ответчика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2-, из которых: -СУММА4- просроченный основной долг; -СУММА5- проценты за пользование кредитом, -СУММА6- проценты на просроченный основной долг, -СУММА7- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, -СУММА8- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с тем, что право истца нарушено, обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, общая задолженность перед банком составляет -СУММА2-, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным снизить неустойку до -СУММА9-, поскольку считает, что заявленная истцом неустойка -СУММА10- явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчика по уплате кредита и процентов по нему.

Истцом также заявлены требования о взыскании с Наконечного В.В. в пользу АО «Газпромбанк» суммы процентов, начисляемых на невыплаченную сумму кредита (сумму основного долга по кредитному договору по ставке 16 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца…ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку законом предусмотрено начисление процентов до дня фактического погашения суммы займа, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика сумму процентов, начисляемых на невыплаченную сумму кредита (сумму основного долга по кредитному договору) по ставке 16 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Данные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере -СУММА11-, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,6).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств обратному суду не представлено. Дело разрешено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Наконечного В. В. в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 96 823 рубля 22 копейки – просроченный основной долг, 5 524 рубля 76 копеек – проценты за пользование кредитом, 3 947 рублей 91 копейка – проценты на просроченный основной долг, 10 000 рублей – пени, всего 116 295 рублей 89 копеек.

Взыскать с Наконечного В. В. в пользу акционерного общества «Газпромбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 716 рублей 93 копейки.

Взыскать с Наконечного В. В. в пользу акционерного общества «Газпромбанк» сумму процентов, начисляемых на невыплаченную сумму кредита (сумму основного долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) по ставке 16 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                           О.Н. Лобастова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.08.2018 года.