Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2015 от 25.08.2015

Дело №1-147/2015

Приговор вступил в законную силу

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск                                03 ноября 2015 года

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи                        Карташова ФИО10

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Красноуральска             Жилинского ФИО11

подсудимого Васильева ФИО12

защитника – адвоката                             Гумаровой ФИО13.,

при секретарях                                Кадыргуловой ФИО14

Медведевой ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Васильева ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего 9 классов образования, не женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, состоящего на учёте в центре занятости населения, ранее судимого:

11.04.2013 по приговору мирового судьи судебного участка №1 Красноуральского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.117 УК РФ к 2 годам ограничения свободы; 26.11.2014 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красноуральского судебного района Свердловской области водворён в места лишения свободы сроком на 3 месяца 10 дней; 06.03.2015 освобождён по отбытию наказания,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

получившего копию обвинительного заключения 21.08.2015,

в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Васильев ФИО17. виновен в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. Данное преступление совершено в г. Красноуральске при следующих обстоятельствах.

В период с 04.07.2015 по 09.07.2015, точные дата и время следствием не установлено, Васильев ФИО18. и лицо (дело по которому выделено в отдельное производство) действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества находящегося в здании бывшего инфекционного отделения ГБУЗ СО «Красноуральская городская больница», принадлежащего последнему, расположенного в <адрес>, из корыстных побуждений, действуя умышленно, <данные изъяты>, будучи уверенными, что за их действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проникли внутрь здания. Обнаружив в здании инфекционного отделения ГБУЗ СО «Красноуральская городская больница» демонтированные регистры отопления в виде лома металла, приготовили их к хищение, после этого Васильев ФИО19. и лицо (дело по которому выделено в отдельное производство) найденной в здании металлической кувалдой, используя ее в качестве орудия преступления, со стен здания демонтировали часть регистров отопления приготовив их к хищению, также последние обнаружили, демонтировали и приготовили к хищению металлические трубы стояков, после чего Васильев ФИО20. и лицо (дело по которому выделено в отдельное производство) обыскали здание инфекционной больницы, обнаружили и приготовили к хищению 4 металлических ножки от стола. Всего Васильев ФИО21 и лицо (дело по которому выделено в отдельное производство) приготовили к хищению вышеуказанного лома черного металла общим весом 679 кг, стоимостью за один килограмм 5 рублей, общей стоимостью 3 395 рублей. После этого Васильев ФИО22 и лицо (дело по которому выделено в отдельное производство) попросили Соколовского ФИО23 приобрести у них указанный лом металла, введя в его в заблуждение, относительно разрешения им его брать, попросив последнего забрать указанный лом металла из здания бывшего инфекционного отделения ГБУЗ СО «Красноуральская городская больница». После чего не посвященный в преступный план Соколовский ФИО24., проехал на автомобиле к зданию бывшего инфекционного отделения ГБУЗ СО «Красноуральская городская больница», где Васильев ФИО25. и лицо (дело по которому выделено в отдельное производство) погрузили в автомобиль Соколовского ФИО26 ранее приготовленный лом металла, похитив его. Совершив хищение имущества принадлежащего ГБУЗ СО «Красноуральская городская больница», Васильев ФИО27. и лицо (дело по которому выделено в отдельное производство), с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ГБУЗ СО «Красноуральская городская больница» материальный ущерб на общую сумму 3 395 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Васильев ФИО28 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Васильев ФИО29. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердил и поддержал, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего Онегова ФИО30 в письменном ходатайстве согласилась с рассмотрением дела в особом порядке, вопрос о размере наказания просила оставить на усмотрение суда.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что Васильев ФИО31 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Васильева ФИО32 по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Васильев ФИО33 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

При назначении меры наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

Как личность подсудимый Васильев ФИО34 характеризуется в быту посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих Васильеву ФИО35 наказание, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Васильева ФИО36 учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить ему реальное наказание не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева ФИО37 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Меру пресечения Васильеву ФИО38 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: радиатор отопления, длиной 2500 мм, состоящий из 4 труб диаметром 108 мм; радиатор отопления, длиной 2500 мм, состоящий из 4 труб диаметром 89 мм, 4 металлические ножки от стола, 30 отрезков трубы, длиной 700 мм, диаметром 108 мм; 4 отрезка трубы, длиной 700 мм, диаметром 32 мм; 32 отрезка трубы, длиной 700 мм, диаметром 89 мм, - хранящиеся у потерпевшего ГБУЗ СО «Красноуральская городская больница», оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья                                        ФИО39. Карташов