Решение по делу № 2-439/2020 от 22.01.2020

Дело № 2-439/2020 мотивированное решение изготовлено 22.06.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Рыцаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» к Смирновой Нине Сергеевне, Груздеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду,

встречное исковое заявление Смирновой Нины Сергеевны, Груздева Алексея Владимировича к ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» об определении порядка оплаты за потребленную тепловую энергию и горячую воду,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» обратилось в суд с иском к Смирновой Н.С., Груздеву А.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду. В обоснование требований указало, что ответчики являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Фактически в жилом доме проживают Груздев А.В. и его несовершеннолетний сын Груздев Т.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Ответчики не исполняют принятые на себя обязательства по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем, образовалась задолженность за период с декабря 2014 года по январь 2018 года в сумме 79813 руб. 47 копеек. Истец в уточненном заявлении из расчета задолженности исключил период с декабря 2014 года по февраль 2015 года и просит взыскать со Смирновой Н.С. с учетом производимых ею уплат задолженность за период с марта 2017 года по январь 2018 года включительно в сумме 13106 руб. 69 копеек, с Груздева А.В. задолженность за период с марта 2015 года по январь 2018 года в сумме 34992 руб. 10 копеек.

Смирнова Нина Сергеевна, Груздев Алексей Владимирович обратились к ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» со встречными исковыми заявлениями. Груздев А.В. просил определить порядок и размер участия в оплате за потребляемую тепловую энергию и горячую воду между Груздевым А.В. и Смирновой Н.С. в зависимости от занимаемых ими площадей жилого дома: Смирновой Н.С. – 31,5 кв.м., Груздеву А.В. – 35,9 кв.м., и обязать ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» выставлять отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг в соответствии с указанным расчетом /л.д.78-79/; Смирнова Н.С. просила разделить имеющуюся между ней и Груздевым А.В. задолженность, определив ко взысканию с нее 13106 руб. 69 копеек, с Груздева А.В. - 667806,78 рублей /л.д.26-27/.

В судебном заседании истец по первоначальному иску в лице представителя по доверенности Луговкиной Т.В. исковые требования с учетом уточнений поддержала, против определения порядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг не возражала, указала, что плата за отопление должна взиматься с собственников в соответствии с их долями в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Ответчики по первоначальному иску - истцы по встречному иску: Смирнова Н.С. с размером задолженности в сумме 13106 руб. 69 согласилась, полагает, что оплата горячего водоснабжения должна производиться в зависимости от количества лиц, зарегистрированных за каждым и сособственников в жилом доме, а оплата отопления – в зависимости от занимаемой собственниками площади жилого дома.

Груздев А.В. против определения порядка оплаты за горячее водоснабжение и тепловую энергию, предложенного Смирновой Н.С. не возражал. Против удовлетворения первоначального иска возражал, полагает, что с него подлежит взысканию задолженность в размере 15266 рублей 85 копеек, в связи с пропуском ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» срока на ее взыскание в полном объеме. При этом указал, что истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа задолженность с Груздева А.В. и Смирновой Н.С. взыскивалась в солидарном порядке, а не в соответствии с принадлежащими им долями в праве общей долевой собственности, в связи с чем исчисление срока для обращения в суд с даты подачи заявления о выдаче судебного приказа необоснованно. Поскольку уточнение требований о взыскании задолженности в долевом отношении произведено лишь ДД.ММ.ГГГГ, то именно с этой даты надлежит исчислять соблюдение истцом срока исковой давности, т.е. за период до ДД.ММ.ГГГГ срок истек.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что Смирнова П.С. и Груздев А.В. являются собственниками жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, по ? доле в праве общей долевой собственности каждый /л.д.14/. В данном доме фактически зарегистрированы и проживают Груздев А.В. и его несовершеннолетний сын Груздев Т.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения /л.д.12/.

За период с декабря 2014 года по январь 2018 года Груздев А.В. и с марта 2017 г. по январь 2018 г. Смирнова Н.С. не вносят плату за горячее водоснабжение и отопление, в связи с чем истец по первоначальному иску ДД.ММ.ГГГГ обратился в судебный участок № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей 09.04.2018 выдан судебный приказ о взыскании со Смирновой Н.С., Груздева А.В. в солидарном порядке задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79813 руб. 47 копеек. Определением мирового судьи от 30.11.2018 судебный приказ отменен по причине поступления возражений от ответчиков.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку Смирновой Н.С. не уплачена задолженность за тепловую энергию и горячую воду за период с марта 2017 г. по январь 2018 г. в размере 13106 руб. 69 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с нее в полном размере

Груздевым А.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности за период с марта 2015 года по декабрь 2016 года включительно.

Применительно к п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по заявленным Обществом требованиям о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно части 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно расчету истца с Груздева А.В. взыскивается плата за коммунальные услуги, начиная с марта 2015 года, т.е. по сроку уплаты за март - ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Груздева А.В. истец обратился в судебный участок № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля ДД.ММ.ГГГГ, о чем в дело представлен реестр отправки заявлений о выдаче судебных приказов с должников от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Следовательно, срок исковой давности по срокам уплаты за период март 2015 года (ДД.ММ.ГГГГ) и позднее не является пропущенным.

Довод Груздева А.В. о том, что заявление о вынесении судебного приказа предъявлено не к каждому из сособственников жилого помещения и содержит требование о взыскании долга в солидарном порядке, судом отклоняется как несостоятельный, поскольку в рассматриваемом случае правовое значение при исчислении срока исковой давности имеет лишь сам факт обращения заинтересованного лица за судебной защитой, что ООО «Газпром теполэнерго Ярославль» и было сделано. Более того, суд признает обоснованным довод истца по первоначальному иску о том, что в силу неисполнения ответчиками своих обязанностей по заключению договоров на предоставление услуг по горячему водоснабжению и отоплению, не предоставлению документов, свидетельствующих о праве долевой собственности на жилой дом, у общества отсутствовала информация об объеме зарегистрированных прав каждого из ответчиков на жилой дом.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Следовательно, в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

В связи с отменой мировым судьей судебного участка № 5 Заволжского судебного района 30.11.2018 судебного приказа в отношении Груздева А.В. и Смирновой Н.С, истец обратился в порядке искового производства в суд ДД.ММ.ГГГГ /л.д.2/, следовательно, шестимесячный срок для взыскания не является пропущенным.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с Груздева Алексея Владимировича в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с марта 2015 года по январь 2018 года в размере 34922 руб. 10 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3).

Часть 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 данной статьи).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

В соответствии с п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307, плата за коммунальные услуги при отсутствии общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета рассчитывается с учетом соответствующего норматива потребления коммунальных услуг и числа граждан, зарегистрированных в жилом помещении.

При таких обстоятельствах, поскольку жилой <адрес>, не оснащен индивидуальными приборами учета воды, то плата за услугу по горячему водоснабжению распределяется между собственниками в зависимости от числа граждан, зарегистрированных в жилом помещении за каждым из сособственников, т.е. в рассматриваемом случае, поскольку в жилом доме проживают и зарегистрированы Груздев А.В. и его сын, его размер участия в оплате данной коммунальной услуги составит для Груздева А.В. 100%.

Обязанность по оплате коммунальных платежей, включая отопление, должна распределяться между собственниками в соответствии с принадлежащими им долями в праве общей долевой собственности на жилой дом, т.е. в размере ? доли каждому.

При этом суд не может согласиться с требованиями Смирновой Н.С. и Груздева А.В. о распределении платы за тепловую энергию согласно площадям жилого дома, занимаемым каждым из сособственников, поскольку как следует из представленного в материалы дела поэтажного плана жилого <адрес> /л.д.71/, в доме выполнена самовольная перепланировка и переустройство жилых помещений. Решением мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля Груздеву А.В. определено в пользование 35,9 кв.м. площади жилого дома, Смирновой Н.С. – 31,5 кв.м. площади жилого дома, что в результате проведенной перепланировки и переустройства не соответствует общей площади жилого дома 68,3 кв.м., указанной в правоустанавливающих документах /л.д.52/, при этом разница в площадях составляет 0,9 кв.м.

Поскольку судом определен порядок и размер участия в оплате коммунальной услуги по горячему водоснабжению и отоплению, то требование об обязании ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату данных коммунальных услуг со Смирновой Н.С. и Груздевым А.В. подлежит удовлетворению согласно установленному судом порядку оплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная истцом госпошлина подлежит распределению между Груздевым А.В. и Смирновой Н.С. согласно удовлетворенным требованиям в размере1247 руб. 66 коп. и 524 руб. 28 коп соответственно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» к Смирновой Нине Сергеевне, Груздеву Алексею Владимировичу удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Нины Сергеевны в пользу в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с марта 2017 г. по январь 2018 г. в размере 13106 руб. 69 копеек, возврат госпошлины 524 руб. 28 коп., а всего 13630 (Тринадцать тысяч шестьсот тридцать) руб. 97 копеек

Взыскать с Груздева Алексея Владимировича в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с марта 2015 года по январь 2018 года в размере 34922 руб. 10 копеек, возврат госпошлины 1247 руб. 66 коп., а всего 36169 (Тридцать шесть тысяч сто шестьдесят девять) руб. 76 копеек.

Исковые требования Смирновой Нины Сергеевны, Груздева Алексея Владимировича к ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию и горячую воду по адресу: <адрес>, между Смирновой Ниной Сергеевной и Груздевым Алексеем Владимировичем следующим образом: по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию: в размере ? доли Смирновой Нине Сергеевне и ? доли Груздеву Алексею Владимировичу от общего размера оплаты; по оплате коммунальных услуг за потребленную горячую воду пропорционально количеству лиц, зарегистрированных в жилом помещении каждым из собственников: Груздеву Алексею Владимировичу 100% от общего размера оплаты.

Обязать ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию и горячую воду по адресу: <адрес>, Смирновой Нине Сергеевне, Груздеву Алексею Владимировичу в соответствии с установленным порядком оплаты.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Т.В.Пивоварова