Решение по делу № 12-1323/2015 от 07.12.2015

№ 12-1323/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2015 г.                                          г.Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Оленичева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П.Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении ... инспектора ДПС ... лейтенанта полиции З.С.В. от < дата >,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Постановлением ... инспектора ДПС ... лейтенанта полиции З.С.В. от < дата > П.Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, П.Н.А. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указав в обоснование, что < дата > в ... утра она приехала в ..., находящийся по адресу, ..., привезла свою маму П.А.М. для оформления документов .... ..., поэтому припарковала автомобиль в самом ближайшем месте от входной группы в ... Выйдя через полтора часа, она не обнаружила своего автомобиля на припаркованном месте. Автомобиль был эвакуирован на штрафную стоянку по адресу: .... Ей пришлось оставить маму без своего личного контроля в ..., и идти на штрафную стоянку за автомобилем, чтобы доставить маму до дома. Когда она пришла на штрафную стоянку, документа ... у нее на руках не было, в результате этого, в отношении нее было составлено Постановление ... по делу об административном правонарушении с наложением штрафа в размере ... рублей и ... рублей за эвакуацию автомобиля, последнюю сумму мне пришлось оплатить сразу, т.к. автомобиль без оплаты не отдавали со штрафной стоянки. При привлечении ее к ответственности должностным лицом не дана оценка фактическим обстоятельствам дела, а именно тому факту, что у нее не имелось никакой иной возможности обеспечить доставление ... для подтверждения ее состояния и получения необходимой справки в ..., кроме как припарковать свой автомобиль на самом минимальном расстоянии. Таким образом, она действовала вынужденно, в крайних обстоятельствах.

П.Н.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила постановление в отношении нее прекратить.

Инспектор ДПС ... лейтенант полиции З.С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что < дата > в ... по адресу: ... водитель П.Н.А., управляя транспортным средством ... госномер ..., совершила останову (стоянку) в месте отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, нарушив требование дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом о задержании транспортного средства ... от < дата >.

В силу части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

В силу положений п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 6.4 «Парковка (парковочное место) с табличкой 8.17 «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательныйзнак «Инвалид».

Согласно пояснений П.Н.А. на ее автомобиле ... госномер ... опознавательный знак «Инвалид» не установлен.

Таким образом, в действиях водителя П.Н.А. усматривается совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ указанные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, не вызывающими сомнений, поскольку они согласуются между собой.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства инспектором ДПС ... определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах действия П.Н.А. были правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, согласно представленным П.Н.А. документам, ее мама П.А.М. < дата > г.р., которую согласно пояснениям П.Н.А. привезла в ..., расположенное по адресу ... является ..., ... установлена < дата >, что подтверждается медицинскими документами П.А.М. и справкой ....

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая, что П.Н.А. припарковала свой автомобиль в месте, где парковка разрешена только для инвалидов и автомобилей перевозящих инвалидов, в связи с тем, что она привезла и сопровождала свою мать П.А.М., являющуюся ..., суд признает совершенное П.Н.А. административное правонарушение малозначительным и считает возможным освободить ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу П.Н.А. удовлетворить частично.

Постановление ... инспектора ДПС ... ... лейтенанта полиции З.С.В. от < дата > по делу об административном правонарушении в отношении П.Н.А. по ч. 2 ст.12.19 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей - изменить в части назначения наказания, освободив П.Н.А. от административной ответственности в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Советский районный суд г.Уфы

.

Судья                                                                                                                          Е.А. Оленичева