Постановление по делу № 1-450/2012 от 18.07.2012

№ 1-450/2012 №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 августа 2012 года                       г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

В составе председательствующего судьи      Якубовской В.Н.,

При секретаре                      Сыркашевой А.А.,

С участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Новиковой Е.Н.,

Адвоката НКО «Центральной коллегии адвокатов Новосибирской области» Щениной Н.И., предоставившей удостоверение № 1403, ордер № 2233,

Подсудимого                       Орлова Д.В.,

Потерпевшей ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    Орлова Дмитрия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не военнообязанного, холостого, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов Д.В. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период до ДД.ММ.ГГГГ Орлов Д.В., желая трудоустроиться, в интернете на сайте <данные изъяты> увидел объявление о приеме на работу на должность сантехника в <данные изъяты>», основным видом деятельности которого являлась установка приборов учета расхода горячей и холодной воды. Орлов Д.В., согласившись на условия работы, получив от неустановленного в ходе следствия лица, представившегося представителем <данные изъяты>», бланки договоров подряда, в которых он указан был как директор данной организации, стал осуществлять деятельность по установке приборов учета расхода горячей и холодной воды в квартирах граждан г.Новосибирска.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице директора Орлова Д.В. и гр. ФИО1. был заключен Договор подряда по установке приборов учета расхода горячей и холодной воды в <адрес> в Калининском районе г.Новосибирска, где проживает последняя, на сумму 20 800 руб. Согласно условиям данного договора Орлов Д.В. должен был приобрести необходимый материал для установки приборов учета расхода горячей и холодной воды и установить их в <адрес> в Калининском районе г.Новосибирска в срок до ДД.ММ.ГГГГ

    С целью приобретения расходного материала в виде пластиковых труб и приборов учета расхода горячей и холодной воды, ФИО1 передала Орлову Д.В. предоплату в сумме 15 670 руб. Орлов Д.В., желая выполнить условия договора подряда, закупил необходимый расходный материал на указанную сумму. При этом, ФИО1 попросила Орлова Д.В. оставить данный расходный материал у себя, в связи с отъездом из г.Новосибирска, тем самым вверив ему данный расходный материал.

    В период до ДД.ММ.ГГГГ. у Орлова Д.В. возник преступный умысел на незаконное и безвозмездное отчуждение имущества ФИО1 а именно расходных материалов в виде пластиковых труб и приборов учета расхода горячей и холодной воды на общую сумму 15 670руб., вверенных ему для установки <адрес> в Калининском районе г.Новосибирска, путем их растраты. В осуществление своего преступного умысла Орлов Д.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что расходные материалы в виде пластиковых труб и приборов учета расхода горячей и холодной воды, принадлежат гр.ФИО1. и вверены ему как директору <данные изъяты> а так же воспользовавшись тем, что последняя не имеет возможности контролировать его деятельность, растратив вышеуказанные расходные материалы путем установки в одной из квартир г.Новосибирска. Вырученные за их установку денежные средства потратил на собственные нужды, чем причинил гр.ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 15 670 руб.

Органами следствия действия Орлова Д.В. квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Орлова Д.В. в связи с примирением, указав, что претензий к Орлову Д.В. она не имеет, Орлов Д.В. принес ей свои извинения, они примирились, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый Орлов Д.В. не возражал против прекращения дела производством в связи с примирением сторон, пояснил, что примирение состоялось, потерпевшей принесены извинения, вину признал, в содеянном раскаивается.

Выслушав государственного обвинителя Новикову Е.Н., не возражавшую против прекращения уголовного дела в связи с примирением, потерпевшую, подсудимого, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Орлова Д.В. по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Орлов Д.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, также суд учитывает, что Орлов Д.В. загладил причиненный вред, принес свои извинения потерпевшей, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, примирение между подсудимым и потерпевшей состоялось, подсудимый согласен на прекращение дела по данному основанию, подсудимый на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, а потому суд считает возможным освободить Орлова Д.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело в отношении него в порядке ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Поскольку препятствий для прекращения дела не имеется, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Орлова Дмитрия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <данные изъяты>, в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело № 1-450/12 № в отношении Орлова Дмитрия Вячеславовича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон, по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Орлову Дмитрию Вячеславовичу в виде подписки о невыезде из г.Новосибирска и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья     Якубовская В.Н.