Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-544/2019 ~ М-458/2019 от 23.10.2019

№ 2-544/2019                                      Копия

24RS0022-01-2019-000605-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2019 года                        с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Петровой С.Д.,

при секретаре – Слизкиной А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лобенко Сергея Александровича к Мелихову Александру Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Лобенко С.А. обратился в суд с иском к Мелихову А.В. о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 19.04.2017 года между Лобенко С.А. и Мелиховым А.В. был заключен договор займа, по условиям которого Мелихову А.В. передана в долг сумма в размере 10 000 рублей 00 копеек, на срок до 07 июля 2017 года с выплатой процентов в размере 0,7% в день. В случае просрочки возврата займа в срок, установленный сторонами, т.е. до 07.07.2017 года начисляется пения на основной долг по займу в размере 3% от основного долга, за каждый день просрочки. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от 19.04.2017 года, написанной собственноручно Мелиховым А.В.. В установленный срок долг должником взыскателю не возвращен. Размер долга по договору займа на момент обращения в суд составляет 123 770 рублей 00 копеек. Согласно штампу входящей корреспонденции судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника Мелихова А.В. поступило в судебный участок 06.08.2018 года. 06.08.2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ. 15 марта 2019 года, в связи с подачей представителем должника возражений относительно исполнения судебного приказа, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. В связи с неисполнением должником своих обязательств по возврату долга, он понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 675 рублей 40 копеек, согласно квитанциям от 07.05.2018 года, от 18.10.2019 года. Просит суд взыскать с должника Мелихова А.В. в пользу Лобенко С.А. денежную сумму в размере 10 000 рублей, взятую Мелиховым А.В. у Лобенко С.А. в долг по расписке от 19.04.2017 года, проценты за пользование займом в размере 63 770 рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа и процентов 50 000 рублей, а всего 123 770 рублей 00 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 675 рублей 40 копеек, оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Истец Лобенко С.А., который о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие, от исковых требований отказывается, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 умер.

Ответчик ФИО2, согласно записи акта о смерти от 170№ умер ДД.ММ.ГГГГ.

     Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Судом установлено, что истец, добровольно заявил ходатайство об отказе от иска, а также о прекращении производства по делу. Данный отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, несмотря на возможность правопреемства по спорным правоотношениям, ответчик направил заявление о прекращении производства по делу, поэтому данный отказ от иска принимается судом.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ стороне понятны.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Государственная пошлина внесена в УФК по Красноярскому краю (ИФНС России №7 по Красноярскому краю) 19.10.2019 года в сумме 1 903 рубля 40 копеек.

Поскольку государственная пошлина истцом Лобенко С.А. была уплачена, а в последующем производство по гражданскому делу было прекращено за отказом от иска, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 1 903 рубля 40 копеек.

Со дня зачисления суммы в бюджет годичный срок не истек.

Руководствуясь ст. 39, ст. 93, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-544/2019 по иску Лобенко Сергея Александровича к Мелихову Александру Владимировичу о взыскании долга по договору займа, в связи с отказом истца от иска.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 7 по Красноярскому краю возвратить истцу Лобенко Сергею Александровичу уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру от 19.10.2019 года в размере 1 903 рубля 40 копеек (одна тысяча девятьсот три рубля 40 копеек).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в 15-дневный срок.

Судья Ирбейского районного суда                        С.Д. Петрова

Копия верна.

Судья Ирбейского районного суда                        С.Д. Петрова