Решение по делу № 2-3084/2016 ~ М-2727/2016 от 27.06.2016

Дело №2-3084/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2016 года                                 г.Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                         Мяленко М.Н.,

при секретаре                                Емельяновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.В. к Д.Н. об определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

О.В. обратилась в суд с иском к РД.Н. и просит определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, закрепив за ней и несовершеннолетними детьми ФИО1 и ФИО2 комнату площадью <данные изъяты> за Д.Н. комнату площадью <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и Д.Н. был заключен брак, в браке у них родились дети ФИО1 и ФИО2. Ответчик Д.Н. являлся военнослужащим, они были обеспечены по договору ДД.ММ.ГГГГ. найма № от ДД.ММ.ГГГГ. квартирой по адресу: <адрес>. Брак между истцом и ответчиком прекращен, семейные отношения прекращены. ДД.ММ.ГГГГ. истец вместе с детьми вынуждена была уехать к родителям по адресу: <адрес> <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. определено место жительства несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 с истцом. Проживание истца с детьми в <адрес> вызвано невозможностью в добровольном порядке согласовать с ответчиком Д.Н. порядок пользования спорной квартирой. Истец не отказывалась от права пользования спорным жилым помещением, нуждается в жилье, другого жилого помещения у неё нет, необходимо определить порядок пользования спорной квартирой.

Истец О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, направила в суд своего представителя ФИО, которая поддержала заявленные истцом требования.

Ответчик Ряшенцев Д.Н. в судебном заседании требования истца признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиком.

Представители 3-х лиц: <данные изъяты> и <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, ч.2 ст. 209 ГПК РФ ответчику разъяснены, ему понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом принято признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования О.В. удовлетворить.

Определить порядок пользования <адрес> <адрес>:

- передать в пользование О.В. и несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 комнату площадью <данные изъяты>

- передать в пользование Д.Н. комнату площадью <данные изъяты>

- места общего пользования оставить в совместном пользовании.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2016г.

Председательствующий по делу (подпись)

копия верна

подлинник решения находится в материалах дела № 2-3084/2016 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: А.С.Емельянова

Решение не вступило в законную силу: «___»____________2016 г.

Судья: М.Н. Мяленко

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу « »___________2016 г.

Судья: М.Н. Мяленко