Приговор по делу № 1-226/2021 от 02.02.2021

Дело № 1 - 226/2021

24RS0056-01-2021-000997-22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                              08 апреля 2021 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего- судьи Федоровой О.А.,

государственного обвинителя- помощника прокурора Шилиной О.В.,

подсудимого- Малахова М.Э.,

защитника -адвоката Чащиной Г.В., ордер № 112952 от 01.03.2021 года,

при секретаре- Ждановой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Малахова Марка Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

-18.09.2013 года Советским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 27.10.2014 года Кировским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в силу ст. 74, 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 18.09.2013 года) на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 21.07.2017 года Советским районным судом г. Красноярска от 10.07.2017 года, освобожден условно-досрочно, на 9 месяцев 12 дней;

-09.06.2018 года мировым судьей судебного участка №51 в Кировском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 27.10.2014 года) на 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Сосновоборским городским судом Красноярского края от 20.05.2019 года, 31.05.2019 года освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы, на 2 месяца, 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

У С Т А Н О В И Л:

Малахов М.Э. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Малахов М.Э., в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 09 июня 2018 года, вступившим в законную силу 12 ноября 2018 года, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Однако, Малахов М.Э. должных выводов для себя не сделал и 02 ноября 2020 года, в период отбытия уголовного наказания, действуя умышленно, сел на водительское сидение в салон автомобиля «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак К 628 СЕ, 124 регион, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по г. Красноярску. Управляя указанным автомобилем, Малахов М.Э. 00 часов 50 минут 02 ноября 2020 года, следуя в г. Красноярске по мосту «Коммунальный» в сторону правого берега напротив административного здания №20/1 по ул. Остров Отдыха, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

02.11.2020 года в 01 час 45 минут, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Малахов М.Э. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ККНД, на прохождение которого последний согласился, то отражено в протоколе 24 КЦ № 051438 от 02 ноября 2020 года, однако прибыв в ККНД сдал биологический материал, не соответствующий температуре биологического материала человека, что расценено как фальсификация анализов, тем самым Малахов М.Э. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что отражено в акте №1326в, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство поддержано им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Малахова М.Э. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 12/д от 11.01.2021 Малахов М.Э. каким-либо хроническим, психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. В период относящийся к преступлению, как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического исследования, он находился вне какого-либо временного психологического расстройства, так как его действия носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог, по своему психическому состоянию, в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принижении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время, по своему психическому состоянию, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и свое процессуальное положение, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, в соответствии со своим правовым статусом. Признаков синдрома зависимости от наркотической зависимости от наркотических веществ (наркомании), синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм), в материалах дела и при проведении экспертизы-не выявлено, поэтому в лечении и реабилитации Малахов М.Э. не нуждается. Вопрос о связи психического расстройства подэкспертного с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда увязан законодателем с вопросами назначения принудительных мер медицинского характера невменяемым лицам и решается только в отношении последних ( ч. 2 ст. 97 УК РФ, ч.ч. 1,2 ст. 433 УПК РФ) (л.д. 84-86);

В отношении инкриминируемого деяния, с учетом выводов судебно-психиатрического эксперта, наличия у подсудимого логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признает его вменяемым, поскольку не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд принимает во внимание данные о личности виновного, который судим, имеет регистрацию и место жительства, характеризуется удовлетворительно по месту жительства участковым, соседями положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив (простой).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретных обстоятельств его совершения, отношения к содеянному, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Малахова М.Э. и предупреждения совершения им новых преступлений, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, суд считает необходимым назначить Малахову М.Э. наказание с применением положений ч. 5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.

При этом, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку указанное не будет отвечать принципу справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку такое наказание не будет отвечать принципу справедливости и соразмерности, как и не будет иметь должного воздействия на исправление подсудимого.

Суд полагает необходимым определить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку основное наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г.Красноярска от 09.06.2018 года отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит частичному присоединению к наказанию, назначенному по настоящему приговору, с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ, по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

                                                        П Р И Г О В О Р И Л:

                Малахова Марка Эдуардовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

                 На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 09.06.2018 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

                Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Малахову М.Э. отменить.

                Избрать в отношении Малахова Марка Эдуардовича меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу, числить за Центральным районным судом г. Красноярска.

                Срок отбывания наказания Малахова М.Э. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

                На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Малахова М.Э. с 08.04.2021 года (день фактического задержания) по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

                Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания.

          Вещественные доказательства: документы, хранящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья                                                                                                            О.А. Федорова

1-226/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Шилина О.В.
Другие
Чащина Галина Валентиновна
Малахов Марк Эдуардович
Суд
Центральный районный суд г. Красноярска
Судья
Федорова Олеся Александровна
Статьи

ст.264.1 УК РФ

Дело на странице суда
centr--krk.sudrf.ru
02.02.2021Регистрация поступившего в суд дела
03.02.2021Передача материалов дела судье
08.02.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.03.2021Судебное заседание
19.03.2021Судебное заседание
08.04.2021Судебное заседание
08.04.2021Провозглашение приговора
13.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее