Дело №2-5355/6-2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 октября 2014 года г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,
при секретаре Деменковой М.О.,
с участием:
представителя истца Чурилова А.А.,
представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ
представителя ответчика Дмитриевой О.В.,
представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску Овчинникова <данные изъяты> к ОАО «АльфаСтрахование» о возложении к исполнению обязанности в натуре и компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
Овчинников И.О. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о возложении к исполнению обязанности в натуре и компенсации морального вреда указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор добровольного страхования автомобиля, полис страхования КАСКО № по автомобилю Renault Logan, гос. номер №. С участием данного автомобиля и автомобиля Киа Спектра, г.н. №, который принадлежал ФИО5, который был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. После его обращения в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчиком был произведен осмотр автомобиля и была выплачена сумма страхового возмещения. Однако данной суммы для восстановления транспортного средства ему не хватило. ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор об оказании юридической помощи, который впоследствии подавал от его имени заявление о выдаче копии актов о страховом случае и актов осмотра автомобиля. Заявление было принято ответчиком, однако до настоящего времени выдача документов произведена не была. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 6000 рублей, сумму расходов понесенных за оказание юридических услуг, а также обязать предоставить акты осмотра автомобиля и акты о страховом случае.
Истец Овчинников И.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя.
С учетом мнения участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствии неявившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании представителями сторон представлено заявление об утверждении мирового соглашения, к которому стороны пришли на условиях, изложенных в письменном заявлении, а именно:
1. истец полностью отказывается от исковых требований.
2. Ответчик ОАО «АльфаСтрахование» в срок доДД.ММ.ГГГГ передает истцуОвчинникову <данные изъяты> акты осмотра автомобиля Рено Логан № и акты о страховом случае по ДТП, произошедшем с его участием ДД.ММ.ГГГГ
3. Ответчик ОАО «АльфаСтрахование» в течение 15 дней с момента предъявления определения об утверждении мирового соглашения выплачивает истцуОвчинникову <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 4000 руб. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., а всего сумму 8000 руб.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подтверждаются письменным документом, подписанным представителем истца и представителем ответчика.
Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Согласно представленных представителями сторон доверенностей, они наделены полномочиями на заключение мирового соглашения от имени своих доверителей.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное представителем истца и представителем ответчика, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленное ответчиком ходатайство, мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░:
1. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
2. ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░
3. ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ 8000 ░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░8 ░░░░░░░