Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4965/2014 от 26.06.2014

Дело № 2-4965/2014

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

12 сентября 2014 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Мекаевой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» Пермский районный филиал к Обществу с ограниченной ответственности «Росгосстрах» о возмещении убытков, причиненных повреждением газопровода,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.35ч. в <адрес>, ФИО управляя автомобилем «-МАРКА-», р/н №, допустил наезд на газопровод. В результате ДТП ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» Пермский районный филиал нанесен ущерб: повреждение отключенного устройства газопровода среднего давления. С места происшествия ответчик скрылся. Газопровод находится на балансе Пермского районного филиала ЗАО «Газпром газораспределение Пермь», инв. №

В результате произошедшего инцидента установлено: повреждение подземного стального газопровода среднего давления в виде разрыва трубы газопровода с утечкой газа.

Факт повреждения газопровода среднего давления <адрес> зафиксирован техническим актом № от ДД.ММ.ГГГГ., актом технического распределения причин инцидента от ДД.ММ.ГГГГ

В результате устранения повреждений на газопроводе истец понес убытки в размере -СУММА1-

Истец просит взыскать с ответчика убытки, причинённые повреждением газопровода в результате ДТП в сумме -СУММА1-, расходы по государственной пошлине в сумме -СУММА2-.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на вынесении по делу заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по известным суду адресам.

Проверив материалы дела, и на основании гл. 22 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, причинившее вред, должно возместить его в полном объеме.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно Страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из п. 1 ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом из материалов дела, административного материала в отношении ФИО установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. 17.35ч. около <адрес>, ФИО управляя автомобилем «-МАРКА-», р/н №, допустил наезд на газопровод, тем самым нарушил п. 2.5., 2.6 ПДД, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. № об административном правонарушении и Постановлением ДПС ОГИБДД отдела МВД по Пермскому району от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13). В соответствии с Постановлением Пермского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год три месяца (л.д. 56 административного материала).

В результате ДТП ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» Пермский районный филиал нанесен ущерб: повреждение отключенного устройства газопровода среднего давления. С места происшествия ответчик скрылся. Газопровод находится на балансе Пермского районного филиала ЗАО «Газпром газораспределение Пермь», инв. №.

В результате произошедшего инцидента установлено: повреждение подземного стального газопровода среднего давления в виде разрыва трубы газопровода с утечкой газа.

Факт повреждения газопровода среднего давления <адрес> зафиксирован техническим актом № от ДД.ММ.ГГГГ., актом технического распределения причин инцидента от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7-9).

Расходы истца на восстановление поврежденного участка газопровода состоят: - из расходов по выполнению аварийно-восстановительных работ (замена поврежденного участка газопровода среднего давления и двух отводов); - стоимости материалов; - расходов по проведению изоляционных работ; - из расходов по выполнению работ по контролю качества сварных соединений; - транспортных расходов, всего в сумме -СУММА1- (л.д. 10). ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ФИО, была направлена претензия № с предложением возместить убытки, причинённые повреждением газопровода в 10-дневный срок, требования претензии исполнено не было.

В имевшем место ДТП вина ФИО вследствие нарушения им Правил дорожного движения никем не оспаривается и доказана материалами дела. Действия водителя ФИО находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, выразившимися в причинении вреда имуществу истца, а именно: в механическом повреждении газопровода.

Гражданская ответственность ФИО за причинение вреда транспортным средством застрахована в ООО «Росгосстрах».

При таких обстоятельствах, суд, проанализировав собранные по делу доказательства, считает, что с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере -СУММА1-.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина из расчета (-СУММА1- - -СУММА3-) х 3% + -СУММА4- = -СУММА2-

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Росгосстрах» в пользу Закрытого акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» Пермский районный филиал ущерб в сумме -СУММА1-, расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА2-.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: О.Ю. Федотов