Решение по делу № 2-1752/2015 от 16.10.2015

Дело №2-1752/15 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волжск 11 ноября 2015 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Галимзяновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МО МВД России «Волжский» к Боброву Сергею Николаевичу о прекращении права собственности на охотничье ружье,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Волжский» обратился в суд с иском к Боброву С.Н. о прекращении права собственности на охотничье ружье.

В обоснование иска указано, что Бобров С.Н., 1955 года рождения является собственником охотничьего ружья марки Сайга, калибра 20 мм, одноствольное №.

У собственника ДД.ММ.ГГГГ, было изъято охотничье ружье марки Сайга, калибра 20 мм, одноствольное № по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 1 статьи ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии».

В настоящее время, данное охотничье ружье находиться на хранении в МО МВД России «Волжский». Собственнику ружья неоднократно направлялись уведомления о принятии мер в отношении вышеуказанного охотничьего ружья (продажа, устранение причин изъятия). Не смотря на принятые меры со стороны МО МВД России «Волжский» собственник охотничьего ружья не предпринял никаких действий по распоряжению охотничьим ружьем.

В соответствии со ст.22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и граждан, получившим в органах внутренних дел разрешение или на хранение и ношение оружия.

В случае прекращения действия разрешения на хранение и ношение оружия, в связи с истечением срока, на который оно было выдано, в соответствии с п.1 ст.238 ГК РФ оружие должно быть отчуждено собственником в течение одного года с момента прекращения действия разрешения.

МО МВД России «Волжский» просит суд прекратить право собственности Боброва Сергея Николаевича на охотничье ружье марки Сайга, калибра 20 мм, одноствольное №. Разрешить МО МВД России «Волжский» принудительную реализацию охотничьего ружья марки Сайга, калибра 20 мм, одноствольное № через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей вырученной от продажи оружия суммы (за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия) в пользу государства.

Представитель истца МО МВД России «Волжский», своевременно и надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Бобров С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из справки Отдела адресно-справочной работы УФМС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истребованной по запросу суда следует, что Бобров Сергей Николаевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Почтовое уведомление о вручении ответчику судебной корреспонденции, направленной судом по адресу указанному истцом: РМЭ, <адрес>, пер. Озерный, <адрес> адрес не поступило, что свидетельствует о том, что ответчик Бобров С.Н. по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, не проживает.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Бобров С.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

В связи с чем, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Вахитовский районный суд <адрес>, Республики Татарстан, расположенный по адресу: 420043, <адрес>.

Руководствуясь ст.33, ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело гражданское дело по исковому заявлению МО МВД России «Волжский» к Боброву Сергею Николаевичу о прекращении права собственности на охотничье ружье на рассмотрение по подсудности в Вахитовский районный суд <адрес>, Республики Татарстан.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РМЭ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.Н. Малышева